Google Ads
Google Ads
คำค้นยอดนิยม

Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Access denied for user 'dbw_lawsiam2010'@'localhost' (using password: YES) in /home/lawsiam/domains/lawsiam.com/public_html/includes/config-tag.php on line 4

Warning: mysql_select_db() [function.mysql-select-db]: Access denied for user 'root'@'localhost' (using password: NO) in /home/lawsiam/domains/lawsiam.com/public_html/includes/config-tag.php on line 5

Warning: mysql_select_db() [function.mysql-select-db]: A link to the server could not be established in /home/lawsiam/domains/lawsiam.com/public_html/includes/config-tag.php on line 5

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: Access denied for user 'root'@'localhost' (using password: NO) in /home/lawsiam/domains/lawsiam.com/public_html/includes/config-tag.php on line 6

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: A link to the server could not be established in /home/lawsiam/domains/lawsiam.com/public_html/includes/config-tag.php on line 6

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: Access denied for user 'root'@'localhost' (using password: NO) in /home/lawsiam/domains/lawsiam.com/public_html/modules/tag/configfunc1.php on line 5

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: A link to the server could not be established in /home/lawsiam/domains/lawsiam.com/public_html/modules/tag/configfunc1.php on line 5

Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/lawsiam/domains/lawsiam.com/public_html/modules/tag/configfunc1.php on line 6

Warning: ksort() expects parameter 1 to be array, null given in /home/lawsiam/domains/lawsiam.com/public_html/modules/tag/configfunc1.php on line 9

Warning: array_values() [function.array-values]: The argument should be an array in /home/lawsiam/domains/lawsiam.com/public_html/modules/tag/configfunc1.php on line 22

Warning: Wrong parameter count for min() in /home/lawsiam/domains/lawsiam.com/public_html/modules/tag/configfunc1.php on line 22

Warning: array_values() [function.array-values]: The argument should be an array in /home/lawsiam/domains/lawsiam.com/public_html/modules/tag/configfunc1.php on line 23

Warning: Wrong parameter count for max() in /home/lawsiam/domains/lawsiam.com/public_html/modules/tag/configfunc1.php on line 23

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/lawsiam/domains/lawsiam.com/public_html/modules/tag/configfunc1.php on line 32

ผู้สนับสนุน


ติดต่อทีมงาน
สนใจลงโฆษณา...
ติดต่อ admin@lawsiam.com
Line ID : Lawsiam.com

โดย ลอว์สยาม ดอทคอม


สรุปคำบรรยาย ก.ม.สัมมนาวิธีพิจารณาความอาญาของ อ.กุมพล ครั้งที่ 1 | สังคมนักกฎหมายยุคใหม่ Lawsiam.com :- ถาม-ตอบ ปัญหากฎหมาย ปรึกษาคดี ว่าความทั่วราชอาณาจักร, Law , justice, judge
 



  

  
   สรุปคำบรรยาย ก.ม.สัมมนาวิธีพิจารณาความอาญาของ อ.กุมพล ครั้งที่ 1


สรุปคำบรรยาย ก.ม.สัมมนาวิธีพิจารณาความอาญาของ อ.กุมพล ครั้งที่ 1
สรุปโดย คุณทวิรัตน์ สุวรรณมณี
วิชา ก.ม.สัมมนาวิธีพิจารณาความอาญาของ อ.กุมพล ครั้งที่ 1
(คำแนะนำจากรุ่นพี่นะค่ะว่า ควรจะอ่านหนังสือ ก.ม. วิธีพิจาณาความอาญาของอาจารย์ ธานิศ ร่วมด้วยค่ะ)
ป.วิ.อ. ม.28 ผู้ที่มีสิทธิฟ้องคดีตามกฏหมายไทยคือ
1. พนักงานอัยการ
2. ผู้เสียหาย
ข้อควรจำ อ.เน้นให้เวลาตอบข้อสอบนั้นต้องตอบข้อกฏหมายมาด้วยถึงจะได้คะแนน
ผู้เสียหายแบ่งออกเป็น 2 ประเภท
1 บุคคลธรรม
2.นิติบุคคล และนิติบุคคลก็แบ่งออกเป็น 2 ประเภทคือ นิติบุคคลตาม ป.พ.พ. และ นิติบุคคลตาม ก.ม. มหาชน
EX ส่วนราชการตาม พ.ร.บ. ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2504 มาตรา 7 สำนักนายกรัฐมนตรี, กระทรวง, ทบวง, กรม, หน่วยงานราชการอื่นที่มีฐานเป็นกรม
3. นิติบุคคลตาม ก.ม.พิเศษ EX รัฐวิสาหกิจ, มหาวิทยาลัย, แต่เจ้ากรมที่เกี่ยวกับการทหารไม่ใช่ EX เจ้ากรมการสื่อสาร วัดที่เป็นสำนักสงฆ์ มิใช่นิติบุคคล ถ้าเป็นผู้เสียหายก็เป็นผู้เสียหายธรรมดาเหมือนบุคคลธรรมดา
4. แต่วัดที่มีพระภิกษุจำกัด กล่าวถึงวัดพระแก้วเป็นนิติบุคคล แต่มีปัญหาว่า เจ้าอาวาสถือว่าเป็นเจ้าพนักงานหรือไม่ ซึ่งศาลฏีกาได้มีการตีความว่าเจ้าอาวาสคือเจ้าพนักงาน ดังนั้น เวลาที่เจ้าอาวาสไล่พระออกจากวัด, ผู้บุกรุกออจากวัด ถ้าบุคคลที่ถูกเจ้าอาวาสไล่นั้นไม่ไป บุคคลนั้นก็มีความผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน ตาม ป.อ. คยวามผิดลหุโทษ แต่ในปัจจุบันก็ได้มีการเถียงกันว่า เจ้าอาวาสเป็นเจ้าพนักงานเสมอไปหรือไม่ และในปัญหาเรื่องวัดร้างใครเป็นตัวแทนนิติบุคคล ซึ่งศาลฏีกาว่าวัดร้างอยู่ในความดูแลของกรมศาสนา ตาม. พ.ร.บ.คณะสงฆ์ ตามมาตรา 2 ทวิ ถ้าได้มีการยักยอกเงินค่าเช่าที่ของวัดร้างกรมการศาสนาจึงเป็นผู้เสียหาย
คำพิพากษาศาลฏีกา 6545-6546/2546
จำเลยเป็นลูกจ้างของกรมศาสนาที่ติดต่อซื้อที่ดินจากวัดร้างการที่จำเลยนำใบเสร็จค่าเช่าที่ดินจากวัดร้างที่จำเลยปลอมขึ้นถือได้ว่าจำเลยรับเงินแทนกรรมศาสนาจากผู้เช่า เมื่อจำเลยยักยอกเงินจึงเป็นการที่จำเลยยักยอกเงินจากกรมศาสนา กรมศาสนาจึงเป็นผู้เสียหายกรมการศาสนาจึงเป็นผู้ร้องทุกข์ และนอกจากนั้นในกรณีที่เป็นตัวแทนไปขายสินค้าแล้วมีการยักยอกเงินค่าสินค้าปัญหาที่เกิดขึ้นคือเป็นการยักยอกทรัพย์/ยักยอกเงิน ซึ่งในเรื่องดังกล่าว ศาลฏีกาได้มีคำตัดสินอยู่ 2 กรณี
1. ในกรณีที่ลูกค้าได้ส่งสินค้าและตัวแทนได้เอาสินค้าไปส่งแล้วนำเงินจากลูกค้าไปใช้หรือเข้ากระเป๋าตัวเองไปเป็นการยักยอกเงิน
2. ไม่ได้มีลูกค้าที่จะซื้อสินค้าจริงๆ แต่ได้มีการโกหกเจ้าของสินค้าหรือบริษัทว่ามีลูกค้าสั่งสินค้าแล้วนำเอาสินค้านั้นไปขายเอง ถือได้ว่าเป็นการลักสินค้าจากบริษัท และใช่เป้นอันเดียวกับกรณีการฝากเงิน, การรับฝากเงิน
การฝากเงิน, การรับฝากเงิน คือ ก. ได้ฝากเงินไว้กับ นาย ข นาย ค ได้มาหลอกนาย ข ว่า นาย ก ให้มาเอาเงินที่ฝากไว้ เป็นความผิดฐานฉ้อโกง ถามว่าใครเป็นผู้เสียหาย
ถ้าผู้ที่ร้องทุกข์มิได้เป็นผู้เสียหายตามมาตรา 2 (4) ผู้นั้นก็ไม่มีอำนาจที่จะร้องทุกข์ เมื่อไม่มีอำนาจที่จะร้องทุกข์เจ้าพนักงานสอบสวนก็ไม่มีอำนาจในการสอบสวนและรับคำร้องทุกข์ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 121 การสอบสวนนั้นมิชอบด้วยกฏหมาย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 121 และพนักงานอัยการก็ไม่มีอำนาจยื่นฟ้องคดีเอง
ในการตอบข้อสอบนั้น ต้องตอบก่อนว่าใครเป็นผู้เสียหายตามาตรา 2(4) และคดีนั้นเป็นคดีที่ยอมความได้หรือไม่ ซึ่งถ้าเป็นคดีที่ยอมความกันได้ พนักงานสอบสวนจะสอบสวนได้ก็ต่อเมื่อมีการร้องทุกข์ตามมาตรา 121 ว.2 หากไม่มีการร้องทุกข์ พนักงานสอบสวนก็ไม่มีอำนาจที่จะสอบสวน เมื่อพนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจที่จะสอบสวน พนักงานอัยการก็ไม่มีอำนาจฟ้องคดี ตาม ป.วิ.อ. ม.120
ผู้เสียหายต้องเป็นผู้เสียหายโดยนิตินัย(ต้องได้รับความเสียหายจากการกระทำความผิดนั้น) เพราะถ้าไม่ได้เป็นผู้เสียหายจากกระทำความผิดนั้นก็ไม่อาจที่จะร้องทุกข์และฟ้องคดีได้และไม่อาจขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้
1. ความผิดที่รัฐเป็นผู้เสียหาย (Mala Porhita) เป็นความผิดที่ state ห้ามมิให้กระทำโดยหลักแล้วดูไม่รู้โดยใช้สัญชาตญาณไม่รู้ รัฐจะเป็นผู้กำหนดว่าการกระทำนี่เป็นความผิด EX ห้ามเล่นการพนัน
2. ความผิดที่บุคคลธรรมดาเป็นผู้เสียหาย (Mala Insane) ใช้สัญชาตญาณก็สามารถรับรู้ได้ EX ลักทรัพย์ การฆ่าคน ตาย
ถ้าเป็นความผิดที่กระทำต่อรัฐ แต่ทั้งเอกชนและรัฐได้รับความเสียหาย ศาลฏีกาตีความว่าทั้งเอกชน+รัฐ เป็นผู้เสียหายสามารถฟ้องคดีได้ EX แจ้งความเท็จมาตรา 157 ตาม ป.อ. (อาจจะมีการแก้ ก.ม. ไม่ให้เอกชนฟ้องได้)
คำพิพากษาศาลฏีกา 4881/2541
การที่เจ้าพนักงาน/ข้าราชการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบนั้นให้ราษฏร(เอกชน) ฟ้องได้แต่ในกรณืความผิดฐานแจ้งความเท็จต้องพิจารณาเป็นรายวคดีไป ไม่ใช่ราษฏร(เอกชน) สามารถจะฟ้องได้ทุกกรณี แต่โดยหลักแล้วเอกชนก็จะเสียดายด้วย
คำพิพากษาศาลฏีกา /2548
ในการจดทะเบียนซ้อน ภรรยาน้อย/หลวง ก็เป็นผู้เสียหายในข้อหาแจ้งความเท็จแต่ในข้อหาแจ้งความเท็จที่เอกชนไม่เสียหายรัฐเสียหายอย่างเดียว เช่น A มากู้เงิน B แล้ว นาย A เอาโฉนดมาวางไว้หรือเอาทะเบียนรถมาวางไว้ / บัตร ATM แล้วต่อมา นาย A แจ้งหาย พอแจ้งหายต่อเจ้าหน้าที่แล้วจะกลายเป็นแจ้งความเท็จแน่นอนศาลฏีกาตีความว่า นาย B ไม่มีสิทธิฟ้องฐานแจ้งความเท็จ รัฐ(พนักงานอัยการ) เท่านั้นที่มีสิทธิฟ้อง
คำพิพากษาศาลฏีกา 658/2547
ศาลฏีกาพิพากษาว่า ตัวคนที่ยึดสมุดเงินฝากไม่ได้เป็นผู้เสียหายตาม ป.วิ.พ. มาตรา 2(4) ในข้อหาแจ้งความเท็จ เพราะไม่มีสิทธิในสมุดเงินฝากที่ยึดไปเลย
คำพิพากษาศาลฏีกา 2071 / 2532
ตัวคนที่ยึดโฉนดที่ดินไม่มีสิทธิฟ้องคดีศาลฏีกาตีความว่าตัวคนที่ยึดโฉนดที่ดินไม่มีสิทธิใดๆ เลยในตัวเอกสารที่ยึดไว้นั้น เพราะเอกสารที่ยึดไว้นั้นไม่ใช่เป็นหลักประกันแห่งหนี้ ตาม ป.พ.พ. (จำนำ, จำนอง) มรเรื่องผู้เสียหายที่ยุ่งที่สุด และเป็นปัญหาขึ้นสู่ศาลฏีกามากที่สุด คือ ในเรื่องเช็ค ตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยการใช้เช็ค พ.ศง2534 เช็คตาม ป.พ.พ. มีการเปลี่ยนมือกันได้และเจ้าหนี้สามารถฟ้องไล่ตามสายได้ตาม ป.พ.พ.
แต่ในเรื่องอาญา ไม่ใช่จะ strictกว่าทางแพ่ง
เพราะในทางอาญาผู้ที่จะเป็นผู้เสียหายทางอาญาได้จะต้องเป็นผู้จ่ายเช็คในขณะที่ธนาคารได้มีการปฏิเสธการจ่ายเงินเท่านั้น ใครถือผู้นั้นจึงเป็นผู้เสียหายแต่เพียงผู้เดียว
ปัญหาว่า ในเช็คเขียนชื่อ นาย A หรือ ผู้ถือ พอนาย A ไปเรียกให้ธนาคารจ่ายเงินสดตามเช็ค ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน นาย A ก็โอนเซ็คดังกล่าวนั่นให้นาย B นาย B ก็ไปขั้นเงินกับธนาคาร ธนาคารก็ปฏิเสธอีก นาย B เอามาร้องทุกข์ และฟ้องศาล
ANSWER นาย A เท่านั้นที่เป็นผู้เสียหาย
คำพิพากษาศาลฏีกา 4074/2546
พิพากษาความผิดอันเกี่ยวกับเช็คนั้น เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ใครเป็นผู้ทรงในขณะที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินเท่านั้นที่จะเป็นผู้เสียหายแต่เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินแล้วมีการส่งต่อกันไปคนที่รับเช็คต่อหลังจากวันที่ปฏิเสธการจ่ายเงินแล้วไม่ใช่ผู้เสียหายมีปัญหาอายุการรัองทุกข์ (เพราะเช็คเป็นคดีที่ยอมความกันได้ ดังนั้นมีอายุความในการร้องทุก 3 เดือนดั้งนั้นจึงมีปัญหา) ในกรณีที่ผู้ทรงเช็คตายก่อน, ตายหลัง, ที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน
1. ถ้าเป็นกรณีที่ผู้ทางเช็คได้ตายก่อนที่ทางธนาคารจะปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คตัวเช็คจะตกทอดแก่ทายาทตามประมวลกฏหมายแพ่ง และพาณิยช์ในเรื่องมรดก ถ้าทายาทรับเว็คแล้วดังกำหนด ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ทายาทเป็นผู้เสียหายโดยกฏหมายเป็นผู้เสียหายด้วยตัวเขาเอง เป็นคำพิพากษาศาลฏีกาที่ 3619/2543 ถ้าผู้ทรงเช็คที่ตายมีทายาทหลายคน ทายาทแต่ละคนก็มีสิทธิฟ้องคดีดังกล่าวโดยแยกกันไม่ต้องฟ้องร่วมกันได้ถึงแม้ว่าทายาทอีก 2 คน ฟ้องก่อ ทายาทคนที่ 3 ก็มีสิทธิฟ้องต่อคดียังคงอยู่
2. ถ้าเป็นกรณีที่ผู้ทรงเช็คตายหลังจากที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินความผิดเกิดขึ้น และเจ้ามรดกได้ดำเนินคดี เกิดตายเสียก่อนปัญหา ทายาทจะดำเนินคดีกับจำเลยได้หรือไม่ ศาลฏีกาได้มีการวินิจฉัยว่า อำนาจในการดำเนินคดีไม่อาจตกทอดแก่ทายาทได้ ทายาทนินคดีต่อไปไม่ได้ และไม่ใช่กรณีมาตรา 29 เพราะเนื่องจากเจ้าของมรดกไม่ได้ฟ้องคดีไว้จะใช้มาตรา 29 ได้ก็ต่อเมื่อเจ้ามรดกได้มีการฟ้องคดี
คำพิพากษาศาลฏีกา 3619/2543 คำพิพาษาศาลฏีกา 478/2515
สิทธิฟ้องคดีอาญาไม่ตกทอดเป็นมรดก ถ้าคดีอาญาเกิดขึ้นแล้วเป็นสิทธิเฉพราะต่างหากของเจ้าของมรดก เจ้าของมรดกไม่ดำเนินคดีทายาทจะดำเนินคดีมิได้ เพราะสิทธิในการดำเนินคดาญาไม่ได้เป็นมรดกตกทอด และจะใช้มาตรา 29 ก็ไม่ได้ เพราะเจ้ามรดกไม่ได้มีการฟ้องคดีเอาไว้ มันเป็นสิทธิเฉพาะตัวของเจ้ามรดก ในการดำเนินคดีอาญา เมื่อเจ้ามรดกมิได้ดำเนินคดีไว้ก็จบ ทายาทดำเนินคดีต่อไปไม่ได้ ถ้าหกากมีข้อสอบต้องมีการตอบมาตรา 29 ด้วย
คำพิพากษาศาลฏีกา 478/2515
สิทธิฟ้องคดีอาญาไม่ตกทอดเป็นมรดกถ้าคดีอาญาเกิดขึ้นแล้วเจ้ามรดกไม่ได้ดำเนินคดีต่อมาเมื่อเจ้ามรดกตายทายาทจะดำเนินคดีมิได้ เพราะสิทธิในการดำเนินคดีอาญาเป็นสิทธิเฉพาะตัวของเจ้ามรดกไม่ตกทอดแก่ทายาท แลเมื่อผู้เสียหายสิทธิในการฟ้องคดีอาญาก็ระงับตามาตรา 39 (5) แห่ง ป.วิ. อ. นอกจากนั้นก็ไม่สามารถที่จะใช้มาตรา 29 ได้ เพราะตอนเจ้ามรดกตาย เจ้ามรดกยังไม่ได้ยืนฟ้อง มาตรา 29 จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อเจ้ามรดกได้ยืนฟ้องคดีก่อนจะตาย คำพิพากษาศาลฏีกา 2219/2521 การฟ้องคดีอาญาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 456 ไมได้ให้อำนาจผู้จัดการมรดกฟ้องแทนผู้เสียหาย สิทธิฟ้องคดีอาญาไม่ตกทอดมายังทายาท
การออกเช็คเพื่อคำประกันเงินกู้ไม่สามารถฟ้องศาลในความผิดอันเกี่ยวกับการใช้เช็คได้ เพราะเนื่องจากการฟ้องในความผิดนี้นั้น มูลหนี้ตามเช็คต้องมีอยู่และใช้บังคับได้
คำพิพากษาศาลฏีกา 3414-3415/2528
เป็นเรื่องการออกเช็คที่มูลหนี้นั้นไม่มีอยู่จริง และไม่สามารถใช้บังคับได้ ผู้เสียหายโดยนิตินัยเป็นหลักของ ก.ม. ประเทศไทย ศาลฏีกากล่าวว่าในการมาศาลต้องมาด้วยมือสะอาด แต่ศาสตราจารย์ ดร. อมร จันทสมบูรณ์ ท่านค้านมาว่า ? หลักเกณฑ์ในเรื่องการมาศาล ต้องมาด้วยมือสะอาดนั้น? เป็นสุภาษิตกฎหมาย ลาติน แต่มันใช้ในทาง กฏหมายแพ่ง ในเรื่องผู้เสียหายโดยนิตินัยนั้น ศาลฏีกาได้เอามาใช้ในทุกๆ เรื่อง ดังนั้นจึงมีความสำคัญมาก
ในกรณีผู้เสียหายฟ้องคดีเอง ไม่ว่าจะเป็นความผิดอันยอมความได้หรือไม่ได้ยอมความนั้น ถ้าผู้เสียหายมิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัย ก็ไม่มีอำนาจฟ้อง
ในกรณีที่ผู้เสียหายไปร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่พนักงานสอบสวนเพื่อให้เจ้าพนักงานสอบสวนฟ้องคดีให้ ถ้าผู้ที่ไปร้องทุกข์นั้นมิใช่เป็นผู้เสียหายโดยนิตินัย ผู้นั้นก็มีสิทธิร้องทุกข์เมื่อไม่มีสิทธิร้องทุกข์ ได้ไปร้องทุกข์ การไปร้องทุกข์นั้นก็ไม่ชอบด้วยกฏหมาย เป็นผลให้เจ้าหน้าที่พนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจที่จะสอบสวนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 121 ว.2 หากสอบสวนไป การสอบสวนก็มิชอบด้วยกฏหมาย (ก็ถือว่าเป็นการที่ไม่มีการสอบสวน) เมื่อไม่มีการสอบสวน เจ้าหน้าที่พนักงานอัยการก็ไม่มีอำนาจฟ้องคดีตาม ป.วิ.อ. มาตรา 120 การเป็นผู้เสียหายโดยนิตินัยคือ การที่ผู้นั้นไม่มีส่วนร่วมในการกระทำความผิด
คำพิพากษาศาลฏีกา 954/2502 ในกรณีที่มีการขับรถประมาทร่วม ผู้เสียหาย(ซึ่งมีความประมาทในการขับรถร่วมกับอีกฝ่ายหนึ่ง)ไม่สามารถฟ้องความผิดฐานประมาทเองได้ เพราะ กฏหมายไม่ถือว่า ผู้นั้นเป็นผู้เสียหาย ตามมาตรา 2(4) เพราะผู้นั้นมีส่วนรวมในการกระทำความผิด (ผู้เสียหายโดยนิตินัย) ดังนั้นทางแก้ ถ้าอยากจะเอาตัว ผู้กระทำความผิดนั้นมาลงโทษ คือ ต้องไปกล่าวโทษ ผู้กระทำความผิดดังกล่าวต่อพนักงานอัยการอันเป็นความผิดอาญาแผ่นดินไม่ใช่ความผิดที่ยอมความกันได้
แต่ ต้องการจะฟ้องเองจะกระทำไม่ได้เด็ดขาดเพราะไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัย หรือถ้าบุตรผู้ตาย หรือ บาดเจ็บ พ่อซึ่งเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมตาม(มาตรา5วรรค2)
ก็จะกระทำมิได้เพราะลูกม่ได้เป็นผู้เสียหายตามมาตรา2 (4) เนื่องมีส่วนร่วมในการกระทำความผิด
พ.ร.บ. จราจรทางบอกวางหลักไว้ว่าเมื่อถึงทางร่วม, ทางแยก ให้ชะลอความเร็วทั้งสองฝ่าย
ถึงแม้ว่าจะขับรถทางตรงก็ตาม ถ้าไม่ชะลอความเร็วเมื่อมาถึงทางร่วม, เมื่อมาถึงทางแยก แล้วเกิดการตาย
พ่อนาย A ซึ่งเป็นผู้ขับรถทางตรงก็ไม่มีสิทธิฟ้อง นาย B ขับรถทางแยกตามมาตรา 5 ว.2 แห่ง ป.วิ.อ. เพราะนาย A ก็ไม่มีสิทธิฟ้องนาย B เพราะถือว่านาย A ก็ประมาทร่วมกับนาย B ดังนั้น นาย A จึงมีส่วนร่วมในการกระทำความผิด นาย A ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2(4) ถึงแม้ว่าอัยการจะฟ้องคดีแล้วบิดาของโจทก์ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลก็ไม่ให้เข้าแต่อัยการฟ้องได้ เพราะในกรณีนี้ถือว่ารัฐเท่านั้นที่เป็นผู้เสียหาย อัยการจึงมีสิทธิฟ้องแต่เพียงผู้เดียว ผู้เสียหายไม่มีสิทธิฟ้องเอง และขอเข้าเป็นโจทก์ฟ้องร่วมกับอัยการก็ไม่ได้




คำพิพากษาศาลฏีกา 340/2502
เป็นกรณีความผิดเกี่ยวกับการให้สินบนเจ้าหน้าที่พนักงาน จำเลยหลอกลวงโจทก์ว่าสนิทกับผู้พิพากษา, อัยการ ทำให้บุตรโจทก์หลุดคดี โจทก์หลงเชื่อให้เงินจำเลย การกระทำของโจทก์ถือได้ว่าเป็นการร่วมกับจำเลยให้สินบนเจ้าหน้าที่พนักงานอันอาจถือได้ว่าโจทก์ใช้ให้จำเลยกระทำความผิด โจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหายแต่ถือเป็นการล่อซื้อของผิดกฏหมายจากผู้ที่กระทำความผิด ศาลฏีกาถือ ว่าเป็นการแสวงหาพยานหลักฐานจากเจ้าหน้าที่พนักงานดังนั้นไม่ถือว่ารัฐเป็นฝ่ายก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิด รัฐจึงเป็นผู้เสียหายโดยนิตินัย รัฐมีสิทธิฟ้องคดี
***** พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์ เป็นคดีที่ยอมความกันได้
คำพิพากษาศาลฏีกา 6523/2545
เป็นกรณีละเมิดลิขสิทธิ์เหมือนกัน แต่จำเลยเป็นพวก Hack โปรแกรมอยู่แล้ว โจทก์เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ไปล่อซื้อ จำเลยขายให้ ศาลฏีกาถือว่าจำเลยมีเจตนากระทำความผิดอยู่แล้ว ไม่ใช้ผู้เสียหายก่อให้จำเลยทำกระทำความผิดสมัครใจต่อกันฟ้องกันไม่ได้ เพราะทั้งคู่มีความส่วนในการกระทำความผิดโดยนิตินัยตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2(4) ถ้าโจทย์ต้องการที่จะลงโทษจำเลยจริง จะต้องใช้มาตราแห่ง ป.อ. แต่ต้องไปกล่าวโทษแก่พนักงานสอบสวนเพราะมาตรา 143 เป็นความผิดอาญาแผ่นดิน รัฐเท่านั้นที่เป็นผู้เสียหายเอกชนไม่มีสิทธิฟ้องแต่ผู้เสียหายเป็นฝ่ายที่จะกล่าวโทษต่อเจ้าหน้าที่พนักงานสอบสวนให้พนักงานสอบสวนสอบสวนคดีในเรื่องนี้ได้และจะเอาตัวโจทก์มาเป็นพยานหลักฐาน
ส่วนในกรณีละเมิดลิขสิทธิ์ในโปรแกรมคอมพิวเตอร์
ตาม คำพิพากษาศาลฏีกา 4085/2545
ศาลฏีกาพิพากษาว่าจำเลยไม่มีเจตนาละเมิดลิขสิทธิโปรแกรมคอมพิวเตอร์ผู้เสียหายไปยั่วยุให้จำเลยทำความผิด โจทก์เป็นผู้ก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดโดยที่ผู้อื่นไม่ได้มีเจตนากระทำความผิดมาก่อนเท่ากับโจทก์มิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยเพราะโจทก์ไปก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดกรณีสมัครใจยอมให้ผู้อื่นกระทำความผิด

เช่นเดียวกับ กรณีกู้ดอกเบี้ยเกินอัตรา (อ.ไม่เห็นด้วย เดี๋ยวคงแก้กฏหมายให้ลูกหนี้เป็นผู้เสียหายได้ด้วย ล.น. ช่วย state ในการป้องกันปราบปรามในการเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา)
เจ้าของธนบัตรปลอมถูกนาย A ขโมยธนบัตรปลอมเจ้าของธนบัตรปลอมเป็นผู้เสียหายหรือไม่ และถ้าต่อมานาย C มาขโมยต่อจากนาย A นาย C เป็นผู้เสียหายหรือไม่
นายC เป็นในทางลักทรัพย์นั้นเจ้าของทรัพย์ไม่จำเป็นต้องได้ทรัพย์มาโดยชอบด้วยกฏหมายอย่างเดียว เจ้าของที่ครอบครองทรัพย์ที่ได้มาโดยผิดกฏหมายนั้นมีสิทธิดีกว่าคนอื่นยกเว้นเจ้าของเดิมแต่เพียงผู้เดียวหากมีใครมาขโมยต่อมีความผิดฐานลักทรัพย์
EX สมมุติ นาย A ไปตัดไม้ในป่าสงวน นาย A มีความผิดตาม พ.ร.บ. ป่าไม้ ต่อมา นาย A ลากไม้วางไว้ใต้ถุนบ้าน นาย B เห็นก็เลยอยากได้จึงเอาไม้ดังกล่าวไป
คำถาม นาย B เป็นขโมยหรือไม่ จะมีความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่?
คำตอบ มี นาย B มีคามผิดฐานลักทรัพย์ แม้ว่าไม้ของนาย A นั่นจะเป็นไม้ต้องห้ามตามกฏหมาย ไม่ให้ผู้ใดทำการตัดไม้ดังกล่าวก็ตามแต่ตาม ป.อ. ฐานความผิดลักทรัพย์ไม่ได้กำหนดผู้ที่เป็นเจ้าของทรัพย์/ผู้ครอบครองทรัพย์ที่ถูกลัก ต้องได้มาโดยชอบด้วยกฏหมาย ถึงแม้ว่าผู้นั้นจะไม่ได้ทรัพย์มาโดยชอบด้วยกฏหมายก็ตาม ผู้ที่ได้มีการแย่งการครอบครองทรัพย์ดังกล่าวจากผู้นั้นโดยทุจริต ผู้นั่นก็มีความผิดฐานลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฏีกา 1083/2510
ควมยินยอมที่สมัครใจเล่นกีฬานั้นเป็นความยินยอมที่ยอมรับกันได้ไม่ขัดต่อศีลธรรมอันดีของประชาชน
การแข่งรถแล้วแหกโค้งไปชนคนดูตาย 10 คน ไม่ผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา เพราะถือว่าผู้ไปดูได้มีการยินยอมที่จะเข้าไปเสี่ยงภัยเอง ความยินยอมที่จะเข้าเสี่ยงภัยได้ถือว่าเป้นความยินยอมที่ยอมรับกันได้ตามกฏหมาย (เป็นความยินยอมที่ไม่ขัดต่อศีลธรรมอันดีต่อประชาชน)
หมอผ่าตัด ไม่ฟ้องหมอ ทั้งที่เป้นความผิดฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสเพราะเนื่องจากต้องนอนโรงพยาบาลแต่ก็เป็นความยินยอมโดยสมัครใจจากคนไข้เอง หมอจึงไม่ผิด (เว้นแต่มีการกระทำโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง) แต่ตอนนี้มีหมอเกี่ยวกับศัลยกรรม(รู้สึกว่าจะเป็นประตูน้ำโพลีคลีนิค)ที่ไปตัดอัณฑะให้ผู้ชาย(ที่ต้องการเป็นผู้หญิง) ทางแพทย์สภาทำเรื่องไปยังกฤษฏีกาว่าการที่แพยท์ศัลยกรรมได้ตัดอัณฑะให้แก่เด็กอายุไม่ถึง 18 ปี เพื่อความสวยงามและต้องการเป็นหญิงเท่านั้น ถือว่าเป็นการรักษาตาม พ.ร.บ. วิชาชีพเวชกรรม พ.ศ. 2525 หรือไม่
กฤษฏีกาตีความ การตัดอวัยวะเพศไม่ถือเป็นการรักษาเมื่อไม่ถือการรักษาถือว่าเป็นความผิดฐานทำร้ายร่างกาย ม. 297 (2) เสียอวัยวะสืบพันธ์
แต่มีคำถามต่อไปว่า เด็กผู้ชายอายุไม่เกิน 18 ปี ฟ้องได้หรือไม่
มันก็ต้องตีความ ดช.เป็นผู้เสียหายหรือไม่ และ ดช.เป็นผู้เสียหายโดยนิตินัยหรือไม่ เพราะเนื่องจากดช.ได้ยินยอมให้มีการกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายหรือไม่ ยังไม่มีคำตอบ(ให้นักศึกษาตอบเอง) แต่อ.แนะนำให้ร้องทุกข์ผ่านเจ้าหน้าที่พนักงานสอบสวน เพื่อให้เจ้าหน้าที่พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนเพราะถือว่าคดีทำร้ายร่างกายนั้นเป็นคดีอาญาต่อแผ่นดิน ดังนั้นรัฐจึงเป้นผู้เสียหายจึงสามารถฟ้องแพยท์ศัลยกรรมดังกล่าวได้

จากคุณ : kankokub




โดย : ช่วยแจก  เมื่อวันที่ : พฤหัสบดี ที่ 25 เดือน ธันวาคม พ.ศ.2551  เข้าชม : 5325


สมัครสมาชิก LAWSIAM GROUP เพื่อรับข้อมูล เอกสาร คำบรรยาย ข่าวสาร Mp3ฟรี
Email อีเมล:
เยี่ยมชมกลุ่มนี้




มุมแนะนำ ปล. จะทยอยส่งข้อมูลให้ต่อๆไป ให้นะครับ @ลอว์สยาม ดอทคอม
1. Facebook @ลอว์สยาม ดอทคอม เป็นเพื่อนกับเราได้
2. กด Like ถูกใจ เพจ ลอว์สยาม ดอทคอม ติดตามข้อมูล ดาวน์โหลด กฎหมาย คำคม ต่างๆ
3. กลุ่มนักกฎหมาย แบ่งปันข้อมูล เตรียมสอบ Mp3 เก็ง เนติฯ ทนาย อัยการ ผู้พิพากษา


หัวข้อกระทู้กฎหมายใหม่ 5 อันดับล่าสุด

ชี้ช่องทางทำมาหากิน ลงทุนอะไรดี ที่นี่มีคำตอบ
sbobet
ขอคำแนะด้วยค่ะ
MP3 ไฟล์เสียงคำบรรยายเนติฯ 1/66 และ 2/66 ส่งฟรี EMS
บริษัท อิชิตัน กรุ๊ป จำกัด (มหาชน) รับสมัคร หัวหน้าฝ่ายกฎหมาย ประจำสำนักงานใหญ่ ด่วนน !!!!!!!!!!!!



กำลังแสดงหน้าที่ 1/0 ->
<< 1 >>

 


Re หัวข้อ :
รูปประกอบ :
Limit 100 kB
ไอคอน :
ย่อหน้า จัดซ้าย จัดกลาง จัดขวา ตัวหนา ตัวเอียง เส้นใต้ ตัวยก ตัวห้อย ตัวหนังสือเรืองแสง ตัวหนังสือมีเงา สีแดง สีเขียว สีน้ำเงิน สีส้ม สีชมพู สีเทา
อ้างอิงคำพูด เพิ่มเพลง เพิ่มวีดีโอคลิป เพิ่มรูปภาพ เพิ่มไฟล์ Flash เพิ่มลิงก์ เพิ่มอีเมล์
รายละเอียด :
ใส่รหัสที่ท่านเห็นลงในช่องนี้
ชื่อของท่าน :