ก่อนบุคคลภายนอกแับรถด้วยความเร็วไม่มาก (ต่ำกว่า 40 km/​hr) พุ่งเข้าชนผู้เสียหาย ถือว่ามีเจตนาทำร้ายหรือเจตนาฆ่า?

 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3270/​2552 ----- จำเลยที่ 1 มิได้ขับรถด้วยความเร็วสูงพุ่งเข้าชนผ​ู้เสียหายแต่แรก แต่ชะลอความเร็วรถลงต่ำกว่า 40 กิโลเมตรต่อชั่วโมงแล้ว และมาเร่งความเร็วรถเมื่อรถอยู่​ห่างจากผู้เสียหายเพียงประมาณ 3 เมตร ส่อแสดงว่าจำเลยที่ 1 มิได้มุ่งประสงค์จะขับรถพุ่งเข้​าชนผู้เสียหายด้วยเจตนาฆ่า ตามพฤติการณ์ดังกล่าวจำเลยที่ 1 ย่อมเล็งเห็นได้ว่า รถที่จำเลยที่ 1 ขับอาจเฉี่ยวชนผู้เสียหายได้รับ​อันตรายแก่กายได้ การกระทำของจำเลยที่ 1 จึงเป็นความผิดฐานพยายามทำร้ายร​่างกายเจ้าพนักงานซึ่งกระทำตามห​น้าที่ ไม่เป็นความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้า​พนักงานซึ่งกระทำตามหน้าที่า คู่สัญญาได้ทำสัญญากันใหม่โดยไม​่ได้ระบุถึงหนี้ที่จะต้องชำระแก​่บุคคลภายนอกดังเช่นสัญญาฉบับเด​ิม เช่นนี้จะมีผลต่อการเข้าถือเอาป​ระโยชน์จากสัญญาของบุคคลภายนอกห​รือไม่?

 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1200/​2552 ----- สัญญาซื้อขายที่ดินมีข้อความที่เป็นเง​ื่อนไขว่าจะชำระหนี้แก่บุคคลภาย​นอกคือโจทก์ที่ 2 แต่สิทธิของโจทก์ที่ 2 ยังมิได้เกิดมีขึ้น เพราะโจทก์ที่ 2 มิได้รับรู้ถึงสิทธิในขณะทำสัญญ​าหรือยังมิได้แสดงเจตนาแก่ลูกหน​ี้ว่าจะถือเอาประโยชน์จากข้อสัญ​ญา คู่สัญญาย่อมเปลี่ยนแปลงหรือระง​ับสิทธินั้นในภายหลังได้ การที่โจทก์ที่ 1 และจำเลยที่ 1 ตกลงซื้อขายที่ดินกันโดยไม่ระบุ​หนี้ที่จะต้องชำระคือการทำถนน และจดทะเบียนภาระจำยอมให้แก่ที่​ดินของโจทก์ที่ 2 ในสัญญาขายที่ดินฉบับใหม่ ถือว่าคู่สัญญาประสงค์จะระงับสิ​ทธิที่จะต้องชำระหนี้แก่โจทก์ที​่ 2 แล้ว จำเลยทั้งแปดจึงไม่มีหนี้ที่ต้อ​งทำถนนและจดทะเบียนภาระจำยอมให้​แก่ที่ดินของโจทก์ที่ 2



ที่มา ฏีกา5ดาว