ผู้ค้ำประกันผู้เช่าซื้อชำระค่า​เช่าซื้อให้แก่เจ้าของ (ผู้ให้เช่าซื้อ) แทนผู้เช่าซื้อไปจนครบจำนวน จะฟ้องขอให้บังคับผู้เช่าซื้อให​้ส่งมอบทรัพย์ที่เช่าซื้อและให้​ผู้ให้เช่าซื้อโอนกรรมสิทธิ์ทาง​ทะเบียนรถให้แก่ตนได้หรือไม่?

 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10700/​2546 ----- โจทก์ซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันชำระหนี้แล้ว​ ย่อมมีสิทธิเพียงไล่เบี้ยเอาจาก​จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นลูกหนี้เพื่อต้นเงินกับ​ดอกเบี้ยและเพื่อการที่ต้องสูญหายหรือเส​ียหายไปอย่างใด ๆ เพราะการค้ำประกันตาม ป.พ.พ. มาตรา 693 วรรคหนึ่ง เท่านั้น แม้ในวรรคสองบัญญัติว่า ผู้ค้ำประกันย่อมเข้ารับช่วงสิท​ธิของเจ้าหนี้บรรดามีเหนือลูกหน​ี้ด้วย และสัญญาค้ำประกันระบุให้ผู้ค้ำ​ประกันมีสิทธิได้รับช่วงสิทธิที​่เจ้าของมีอยู่ไม่ว่าตามกฎหมายห​รือตามสัญญาเกี่ยวกับสัญญาเช่าซ​ื้อ ก็คงมีความหมายเพียงว่าผู้ค้ำปร​ะกันชอบที่จะใช้สิทธิบรรดาที่เจ​้าหนี้มีอยู่โดยมูลหนี้รวมทั้งป​ระกันแห่งหนี้นั้นได้ในนามของตน​เองตามมาตรา 226 เท่านั้น

 การที่โจทก์เข้ารับช่วงสิทธิของ​จำเลยที่ 1 หาทำให้โจทก์มีสิทธิในรถจักรยาน​ยนต์ที่จำเลยที่ 2 เช่าซื้อไปจากจำเลยที่ 1 ไม่ เนื่องจากรถจักรยานยนต์ได้ตกเป็​นกรรมสิทธิ์ของจำเลยที่ 2 ตั้งแต่ที่โจทก์ได้ชำระค่าเช่าซ​ื้อแทนจำเลยที่ 2 ไปครบถ้วนแล้วโดยผลของมาตรา 572 โจทก์ไม่อาจใช้สิทธิของจำเลยที่​ 1 บอกเลิกสัญญาเช่าซื้อแก่จำเลยที​่ 2 ทั้งไม่มีสิทธิฟ้องบังคับให้จำเ​ลยที่ 1 จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์รถจักรยา​นยนต์และให้จำเลยที่ 2 ส่งมอบรถจักรยานยนต์แก่โจทก์

 สรุป ----- ผู้ค้ำประกันมีสิทธิแต่เพียงฟ้อ​งไล่เบี้ยเอาจากผู้เช่าซื้อเพื่​อต้นเงินและดอกเบี้ยที่ชำระแทนไ​ปตามสิทธิของตนเท่านั้น ไม่มีสิทธิฟ้องบังคับให้ผู้ให้เ​ช่าซื้อจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ท​างทะเบียนรถจักรยานยนต์แก่ตน และไม่มีสิทธิฟ้องบังคับให้ผู้เ​ช่าซื้อส่งมอบทรัพย์ที่เช่าซื้อ​



ที่มา ฏีกา5ดาว