ตัวแทนไม่ได้ทำเป็นหนังสือตามมาตรา 798 , กฎหมายแพ่ง | กระดานสนทนากฎหมาย - Lawyer Webboard ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม
ตัวแทนไม่ได้ทำเป็นหนังสือตามมาตรา 798
หมวดหมู่กระดานสนทนา : กฎหมายแพ่ง





ตั้งกระทู้โดย :dika / index เมื่อวันที่ : 29/09/2012 22:59:19 เข้าชม : 7256 ครั้ง



 ก วานให้ ข ไปทำสัญญาเช่าซื้อมอไซแทนตนโดยไม่ได้ทำเป็นหนังสือ ข ก็ไปซื้อกับ ค ผู้ขายรถและทำหนังสือถูกต้อง และ ข ก็ส่งมอบให้ ก ครับ ต่อมา ก นี้จ่ายค่าเช่าซื้อแล้วบอกแก่ ค ผู้ขายว่า ข ซื้อรถเพื่อตนงี้ครับ ตอนหลัง ก ไม่ชอบเลยบอกว่าตัวแทนตัวการไมได้ทำเป็นหนังสือ จึงโมฆะ ก ไม่ต้องรับผิดใช้ค่าเช่าซื้อที่เหลือทั้งหมดให้แก่ ค



มันเป็นตัวแทนอะไรครับ แล้วใครต้องรับผิด T^T วานผู้รู้ทีครับ



ช่วยวินิจฉัยให้ทีครับ







แจ้งให้ทราบ : กระดานสนทนา (Webboard) สมาชิกทุกคนใช้เพื่อแลกเปลี่ยนความรู้ ผู้ใช้งานเป็นผู้นำเสนอข้อมูลและตอบข้อซักถาม ,ร่วมกันแบ่งปันข้อมูล ความรู้ ตอบข้อซักถาม ทางเว็บไซต์ลอว์สยาม ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ กับการโพสตั้งกระทู้-แสดงความเห็นต่างๆ ดังข้อความที่ปรากฎข้างต้น. หากท่านใดมีปัญหาในการใช้งาน สามารถติดต่อทีมงาน ที่ [email protected]




คำตอบ-ความคิดเห็น :-

   หน้าปัจจุบัน :     จำนวนข้อมูลทั้งหมด 1 หน้า

 
ความคิดเห็น ที่ 0


ก.เป็นตัวการที่มิได้เปิดเผยชื่อ ตาม ปพพ. ม.806 ต่อมมาได้กลับแสดงตนให้ปรากฏยอมรับสัญญาเช่าซื้อ ที่ ข. ตัวแทนทำเพื่อตนซึ่งเป็นตัวการ ก. ย่อมต้องผูกพันตามสัญญาเช่าซื้อ ที่ ข. ทำไว้ในฐานะตัวแทน แม้ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือก็ใช้บังคับได้ ตามแนวคำพิพากษาศาลฎีหา ที่ 820/2491...เป็นเพียงข้อสอบใช่หรือไม่... คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2491 โจทก์ฟ้องว่าจำเลยซื้อไม้จากโจทก์แล้วไม่ชำระราคา จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ทำผิดสัญญา จำเลยได้รับซื้อไม้ไว้จากนายเดชา โจทก์เป็นผู้ทำการแทนนายเดชา จำเลยได้ชำระเงินแก่นายเดชาแล้ว ศาลสั่งว่า โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบก่อน โจทก์มิได้คัดค้าน จึงยกขึ้นฎีกาไม่ได้ โจทก์ทำสัญญาซื้อขายไม้กับจำเลย การที่จำเลยนำสืบว่าโจทก์เป็นตัวแทนของนายเดชา นายเดชาเป็นตัวการซึ่งมิได้เปิดเผยชื่อ บัดนี้ แสดงตัวให้ปรากฏ และเข้ารับเอาสัญญาที่โจทก์ทำแทนตน ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 806 ย่อมนำสืบได้

โดย : Manotham อัพเดทวันที่ : 01/10/2012 13:34:17
 
ความคิดเห็น ที่ 0


ใช่ครับ ขอบคุณมากครับ

โดย : dika อัพเดทวันที่ : 01/10/2012 23:17:05
 
ความคิดเห็น ที่ 0


ก.เป็นตัวการที่มิได้เปิดเผยชื่อ ตาม ปพพ. ม.806 ต่อมมาได้กลับแสดงตนให้ปรากฏยอมรับสัญญาเช่าซื้อ ที่ ข. ตัวแทนทำเพื่อตนซึ่งเป็นตัวการ ก. ย่อมต้องผูกพันตามสัญญาเช่าซื้อ ที่ ข. ทำไว้ในฐานะตัวแทน แม้ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือก็ใช้บังคับได้ ตามแนวคำพิพากษาศาลฎีหา ที่ 820/2491...เป็นเพียงข้อสอบใช่หรือไม่... คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2491 โจทก์ฟ้องว่าจำเลยซื้อไม้จากโจทก์แล้วไม่ชำระราคา จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ทำผิดสัญญา จำเลยได้รับซื้อไม้ไว้จากนายเดชา โจทก์เป็นผู้ทำการแทนนายเดชา จำเลยได้ชำระเงินแก่นายเดชาแล้ว ศาลสั่งว่า โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบก่อน โจทก์มิได้คัดค้าน จึงยกขึ้นฎีกาไม่ได้ โจทก์ทำสัญญาซื้อขายไม้กับจำเลย การที่จำเลยนำสืบว่าโจทก์เป็นตัวแทนของนายเดชา นายเดชาเป็นตัวการซึ่งมิได้เปิดเผยชื่อ บัดนี้ แสดงตัวให้ปรากฏ และเข้ารับเอาสัญญาที่โจทก์ทำแทนตน ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 806 ย่อมนำสืบได้

โดย : บารมี จันทร อัพเดทวันที่ : 22/10/2012 00:58:22

 




แสดงความคิดเห็นทางกฎหมาย


ผู้แสดงความเห็น :
E-mail:
ใส่รหัสที่ท่านเห็นลงในช่องนี้
 



 

... กรุณาเข้าสู่ระบบ ...
สงวนสิทธิ์การตอบกระทู้ สำหรับสมาชิกที่ ลงทะเบียน เข้าสู่ระบบ (Login) แล้วเท่านั้น .


การ Spam เว็บไซต์ มีความผิดตามกฎหมาย ระบบของเราได้บันทึก IP ของท่านทุกครั้งเมื่อมีการใช้งาน