ย้อนกลับสู่หน้า เตรียมสอบ 3 สนาม สกัดหลัก จับประเด็น พิสดาร! >> รวมหมายเหตุท้ายฎีกา กฎหมายอาญา



ชื่อข้อมูล : หมายเหตุท้ายฎีกา เรื่อง ความผิดฐานซ่องโจรตามมาตรา 210 / จิตติ
หมวด : รวมหมายเหตุท้ายฎีกา กฎหมายอาญา
สิทธิใช้งาน : สำหรับสมาชิก (กลุ่มผู้สนับสนุน) เตรียมสอบ 3 สนาม กลุ่มที่ 17 และกลุ่มที่ 18 (ใช้งานทั้งหมดทุกกลุ่ม*) อ่านรายละเอียด
ขนาด : ไม่ระบุ
   
 


รายละเอียด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่  1341/2521

     
 
ป.อ. มาตรา 210

  
          คน 6 คน ปรึกษากัน จะใช้ไขควงงัดประตูรถยนต์เพื่อลักวิทยุติดรถยนต์เก๋งที่จอดอยู่ข้างถนน ตำรวจเข้าจับ เป็นเป็นความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 210

  
________________________________

 

   
          ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 210, 42 จำคุก 2 ปี ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา

 
          ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์มีร้อยตำรวจเอกเกรียงศักดิ์คมจักรพันธ์ และจ่าสิบตำรวจขจร เพชรชุมชน เจ้าพนักงานตำรวจผู้จับกุมตัวจำเลยมาเบิกความว่า วันเกิดเหตุเวลา 5 นาฬิกา มีชาย 6 คนยืนจับกลุ่มกันอยู่ที่หน้ารถยนต์เก๋งในตรอกซึ่งแยกจากตรอกพุทธโอสถ สงสัยว่าจะเป็นคนร้าย จ่าสิบตำรวจขจรจึงแอบเข้าไป ได้ยินคนร้ายปรึกษากันจะงัดเอาวิทยุรถยนต์ เจ้าพนักงานตำรวจจึงเข้าจับกุม แต่จับจำเลยได้คนเดียวพร้อมไขควงยาวคืบเศษ 1 อัน เป็นของกลาง เห็นว่าพยานโจทก์ดังกล่าวเบิกความสอดคล้องกัน เชื่อว่าจ่าสิบตำรวจขจรซึ่งแต่งตัวนอกเครื่องแบบได้แอบเข้าไปจนใกล้ โดยจำเลยกับพวกไม่ทันรู้ตัวและรู้เห็นว่าจำเลยกับพวกอีก 5 คนปรึกษากันจะงัดประตูรถยนต์เก๋งที่จอดอยู่ข้างถนน เพื่อจะลักเอาวิทยุติดรถยนต์ ไขควงยาวคืบเศษของกลางที่ค้นได้ที่ตัวจำเลยเป็นเครื่องมือเครื่องใช้งัดและทำอันตรายประตูรถยนต์ได้ เป็นวัตถุพยานประกอบให้รับฟังได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายแน่นอนที่ตำรวจจับพวกของจำเลยไม่ได้เลยนั้นไม่เป็นการพิรุธ เพราะไปด้วยกัน 3 คนเท่านั้น พอร้อยตำรวจเอกเกรียงศักดิ์และสิบตำรวจเอกวิโรจน์วิ่งกรูเข้าไป พวกของจำเลยก็หลบหนีไปหมด จึงจับไม่ทัน คงมีจ่าสิบตำรวจขจรซึ่งอยู่ใกล้คนร้ายจับจำเลยไว้ได้คนเดียว"

 
          พิพากษากลับ บังคับตามศาลชั้นต้น

   
( ไพโรจน์ ไวกาสี - ชุ่ม สุนทรธัย - พิทยา มงคล )

   
หมายเหตุ 

 
          ความผิดฐานซ่องโจรตามมาตรา 210 คือ สมคบกันตั้งแต่ 5 คน ซึ่งไปเพื่อกระทำความผิดสมคบคือตกลงร่วมกัน ไม่ใช่แต่เพียงปรึกษา ซึ่งอาจปรึกษาแล้วไม่ตกลงกันก็ได้ (Smith&Hoganed.3p.175) เหตุนี้น่าจะต้องระวังในการนำสืบหรือวางข้อเท็จจริงที่รับฟังได้ว่าเป็นอย่างไร ในเรื่องนี้ข้อเท็จจริงว่าตำรวจได้ยินจำเลยปรึกษากันจะงัดเอาวิทยุรถยนต์ ปรึกษาโดยพูดกันว่าอย่างไรก็ไม่ได้ความ ว่าตามจริงก็ยังกำกวมอยู่มากแต่โจทก์ฟ้องว่า "สมคบปรึกษาร่วมกันจะใช้ไขควง" งัดประตูลักเครื่องวิทยุในรถยนต์ ศาลคงจะถือว่าจำเลยกับพวกอีก 5 คนตกลงกันจะลักทรัพย์แล้วเพียงแต่ปรึกษาว่าจะใช้ไขควงงัด อย่างไรเท่านั้น ซึ่งเป็นการสมคบกันแล้ว

 
           จิตติ


---------------------------------------------------------------------
ข้อมูลความรู้ สำหรับแบ่งปันเฉพาะบุคคล เพื่อประโยชน์สำหรับการศึกษา เตรียมสอบ เท่านั้น.
รวบรวม สกัดหลักจากคำพิพากษาศาลฎีกา,คำบรรยายเนติฯ ,อื่นๆ และ/หรือ จากสมาชิกเว็บไซต์ ที่ร่วมแบ่งปันข้อมูล.
---------------------------------------------------------------------

จำนวนผู้เข้าเยี่ยมชม : 585 ครั้ง

 


หมายเหตุท้ายฎีกา เรื่อง ความผิดฐานซ่องโจรตามมาตรา 210 / จิตติ |รวมหมายเหตุท้ายฎีกา กฎหมายอาญา ที่ LawSiam.com
บันทึกหลักกฎหมาย ฎีกา ที่เกี่ยวข้อง จำนวน 0 ประเด็น

บันทึกหลักกฎหมาย ฎีกา Keyword เน้นเก็ง ฯลฯ ทุกสนามจากอาจารย์ผู้สอน
รายละเอียดปรากฎ สำหรับผู้ใช้งานในกลุ่ม ที่เข้าสู่ระบบ (Login).

 

  






 
 
 
 
 


คำแนะนำ

1. สกัดคำพิพากษาฎีกาเด่น 5 ดาว ที่น่าสนใจ สำหรับเตรียมสอบ 3 สนาม (เนติฯ อัยการ ผู้พิพากษา)อัพเดท
2. สำหรับสมาชิกเตรียมสอบ 3 สนามกลุ่มที่ 3 และกลุ่มรวม(ใช้งานทั้งหมด)
3. สมัครสมาชิก/เข้าสู่ระบบ (Login) ก่อนใช้งานดาวน์โหลดข้อมูล เอกสาร ทุกครั้ง
4. ติดต่อสอบถามการใช้งาน หรือ พบปัญหาใดๆ ติดต่อสอบถามทีมงาน ที่ support@lawsiam.com


ผู้ใช้งานเข้าสู่ระบบ





เลือกประเภท:





ลืม Username/Password?

กรุณาเข้าระบบก่อนใช้งานทุกครั้ง


ค้นหากฎหมาย ทั่วโลก

ระบุ คำค้น เช่น law, ฎีกา, ศาล, อาญา..

เตรียมสอบเนติ วิแพ่ง 2/74

เตรียมสอบเนติ วิอาญา 2/74

ค้นหา ฎีกาเด่น 3 สนาม*

คำค้น :
ระบุ เช่น ละเมิด, หนี้, ทรัพย์ ,288

กลุ่มสังคมออนไลน์

      


sitemap.xml