ปัญหาจะอุทธรณ์เฉพาะค่าฤชาธรรมเนียมอย่างเดียว ขอคืนค่าฤชาธรรมเนียม ทำอย่างไร?

--------------------------

แนวทางการแก้ไขปัญหา

            ๑. หลัก ห้ามมิให้คู่ความอุทธรณ์หรือฎีกา ปัญหาเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมแต่อย่างเดียว

            ๒. เว้นแต่ จะมีเหตุอ้างว่าศาลกําหนดหรือคำนวณ ค่าฤชาธรรมเนียมให้ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย หรือ

            ถ้าคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอุทธรณ์ คำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดของศาลในประเด็นที่พิพาทกันอยู่แล้ว ก็ย่อมยกเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมอุทธรณ์ฎีกาได้ด้วย

--------------------------

            คดีที่อุทธรณ์เฉพาะค่าฤชาธรรมเนียมอย่างเดียวตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๖๘ บัญญัติไว้ กล่าวคือ ห้ามมิให้คู่ความอุทธรณ์หรือฎีกา ปัญหาเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมแต่อย่างเดียว เว้นแต่จะมีเหตุอ้างว่าศาลกําหนดหรือคำนวณ ค่าฤชาธรรมเนียมให้ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย หรือถ้าคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอุทธรณ์ คำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดของศาลในประเด็นที่พิพาทกันอยู่แล้ว ก็ย่อมยกเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมอุทธรณ์ฎีกาได้ด้วย

           โดยสรุปในเรื่องของค่าฤชาธรรมเนียมในมาตรา ๑๖๘ เป็นดุลพินิจของศาล กฎหมายห้ามอุทธรณ์ในเรื่องนี้อย่างเดียว เว้นแต่จะอุทธรณ์ในเนื้อหาด้วย หรืออุทธรณ์ในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมอย่างเดียวโดยอ้างว่ามีการกําหนดค่าฤชาธรรมเนียมผิดกฎหมายต่างไปจากบัญชีท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

            คำพิพากษาฎีกาที่ ๓๓๒๐/๒๕๔๒ จำเลยที่ ๑ และที่ ๔ ฎีกาว่า คดีนี้มีทุน ทรัพย์สูงและเป็นคดีมีข้อยุ่งยาก ศาลชั้นต้นกําหนดค่าทนายความให้โจทก์ใช้แทนจำเลย ที่ ๑ และที่ ๔ คนละ ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท เหมาะสมแล้ว การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษา แก้เป็นว่าให้โจทก์ใช้ค่าทนายความในศาลชั้นต้นแทนจำเลยที่ ๑ และที่ ๔ คนละ ๕๐,๐๐๐ บาท จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย และในชั้นอุทธรณ์จำเลยที่ ๑ และที่ ๔ ทำคำแก้อุทธรณ์ แต่ศาลอุทธรณ์มิได้กําหนดให้โจทก์ใช้ค่าทนายความแทนจำเลยที่ ๑ และ ที่ ๔ นั้นเป็นฎีกาในปัญหาเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมแต่อย่างเดียว และเป็นการโต้แย้งดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ในการกําหนดค่าทนายความที่โจทก์ต้องใช้แทนจำเลยที่ ๑ และ ที่ ๔ นอกจากนี้ค่าทนายความในศาลชั้นต้นตามที่ศาลอุทธรณ์กําหนดให้โจทก์ใช้แทน จำเลยที่ ๑ และที่ ๔ คนละ ๕๐,๐๐๐ บาท ก็เป็นจำนวนที่ศาลอุทธรณ์เห็นสมควร ระหว่างอัตราขั้นต่ำและขั้นสูงดังที่บัญญัติไว้ในตาราง ๖ ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ข้ออ้างของจำเลยที่ ๑ และที่ ๔ ดังกล่าวจึงมิได้ยกเหตุว่าค่าฤชาธรรมเนียมนั้นกําหนดหรือคำนวณไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๖๘ แต่อย่างใด จึงเป็นฎีกาที่ต้องห้าม ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

            คำพิพากษาฎีกาที่ ๒๗๐๘/๒๕๖๓ ผู้ร้องอุทธรณ์ว่า ผู้ร้องได้ยืมเงินของญาติ มาชำระค่าขึ้นศาลและมีความจำเป็นต้องนำเงินดังกล่าวไปคืนให้ญาติ ขอให้ศาลสั่งคืน ค่าขึ้นศาลเป็นกรณีพิเศษแก่ผู้ร้อง จึงเป็นการอุทธรณ์ในปัญหาเรื่องค่าฤชาธรรมเนียม แต่อย่างเดียว โดยผู้ร้องมิได้ยกเหตุในอุทธรณ์ว่า ค่าฤชาธรรมเนียมนั้นมิได้กําหนด หรือคำนวณให้ถูกต้องตามกฎหมายอันจะเข้าข้อยกเว้นให้อุทธรณ์ได้ อุทธรณ์ของผู้ร้องจึงต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๑๖๘

-------------

หากท่านไม่มีเวลาเขียนอุทธรณ์ ฎีกา ยินดีช่วยเหลือ รับเขียนอุทธรณ์ ฎีกา แบบมืออาชีพ*

ติดต่อเรา Facebook https://www.facebook.com/lawsiam.official

๑. ส่งสำเนาคำฟ้อง คำให้การ คำเบิกความ พยานหลักฐานแนบท้ายคำฟ้อง เอกสารถามการถามค้าน  คำแถลง รายงานกระบวนพิจารณา คำร้อง คำแถลง สรรพเอกสาร (สแกนเป็น pdf)

๒. เสนอความเห็นให้เรา ว่าประสงค์แนวทางใด ทิศทางคดีที่เห็นว่าควรเป็นไปอย่างนั้น อย่างนี้  จุดที่มีปัญหา และ ข้อสังเกต จากท่าน ฯลฯ

๓. กำหนดเวลา แล้วเสร็จ 

๔. ส่งกลับ เป็น เอกสาร pdf 

๕. ค่าวิชาชีพ ตามตกลง (เสนอมาก่อนได้) 

** ทีมงาน ทำงานรวดเร็ว ถูกต้อง แม่นยำ เจาะประเด็น เจาะวลีสำคัญ ส่งกลับพร้อมลงชื่อ ยื่นต่อศาล **