ประเด็นที่ใช้อุทธรณ์ อุทธรณ์ปัญหาข้อกฎหมาย (ตามแนวฎีกา)

-------------------------

ตรวจคำพิพากษาศาลชั้นต้น พิจารณาตามประเด็น (ตามแนวฎีกา) เช่น

     ๑. อุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายจะต้องไม่ฟังข้อเท็จจริงเพิ่มเติมหรือรับฟังพยานหลักฐานอื่นอีก

     ๒. ถ้าเขียนอุทธรณ์ ลักษณะยังโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลชั้นต้น จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง มิใช่ปัญหาข้อกฎหมาย

     ๓. แล้วจะเขียนอุทธรณ์ ฎีกา อย่างไร? 

            ให้ระบุชัด ๆ ไปเลยว่า ดังที่ศาลวินิจฉัยนั้นไม่ถูกต้องตามหลักกฎหมาย หรือ ตามกฎหมายอะไร ....  และทีี่ถูกต้อง เป็นอย่างไร..... มาตราอะไร ..... (เช่นนี้ ไมมีการโต้เถียงข้อเท็จจริง และการรับฟังพยานหลักฐาน)

-------------------------

        อุทธรณ์แม้เป็นปัญหาข้อกฎหมาย แต่การที่จะวินิจฉัยอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายนั้นได้จะต้องฟังข้อเท็จจริงเพิ่มเติมหรือรับฟังพยานหลักฐานอื่น ในสำนวนแตกต่างจากที่ศาลชั้นต้นรับฟังมาเพื่อนําไปสู่การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายนั้น ถือว่าเป็นอุทธรณ์ที่ยังโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลชั้นต้น จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง มิใช่ปัญหาข้อกฎหมาย (เน้น**)

ตัวอย่าง

          คำพิพากษาฎีกาที่ ๒๙๕๖/๒๕๕๔ ศาลชั้นต้นฟังว่าจําเลยครอบครองค่าเช่า แทนโจทก์ จึงไม่อาจยกอายุความตามมาตรา ๑๗๕๔ มาตัดฟ้องโจทก์ จําเลยอุทธรณ์ว่า จําเลยยกอายุความขึ้นต่อสู้โจทก์ได้เพราะจําเลยไม่ได้ครอบครองค่าเช่าแทนโจทก์ เป็นการเถียงข้อเท็จจริงเพื่อนําไปสู่ปัญหาข้อกฎหมาย เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง (นอกจากนั้น ให้ดูคำพิพากษาฎีกาที่ ๔๖๖๐/๒๕๔๖, ๔๒๑๕/๒๕๕๕, ๓๙๘๘/๒๕๕๘ และ ๑๗๘๓๑/๒๕๕๗)

          คำพิพากษาฎีกาที่ ๘๖๖๙/๒๕๕๙ แม้อุทธรณ์ของโจทก์เป็นการขอให้ศาลวินิจฉัยในประเด็นข้อกฎหมายก็ตาม แต่ก่อนที่ศาลจะวินิจฉัยได้ศาลจําต้องวินิจฉัยในปัญหาข้อเท็จจริงให้ได้ความเสียก่อนว่า การโอนหุ้นระหว่างโจทก์กับจําเลยที่ ๑ เป็นไปโดยชอบด้วยข้อบังคับของจําเลยที่ ๑๐ หรือไม่ เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นอุทธรณ์ ไม่เกินห้าหมื่นบาท อุทธรณ์ในข้อเท็จจริงสำหรับจําเลยที่ ๕ จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๔ วรรคหนึ่ง (นอกจากนี้ขอให้ดูคำพิพากษาฎีกาที่ ๓๖๕/๒๕๖๐)

          คำพิพากษาฎีกาที่ ๖๗๓๒/๒๕๖๑ การวินิจฉัยว่าคดีของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ ศาลฎีกาจะต้องวินิจฉัยปัญหาข้อเท็จจริงก่อนว่า ส. ได้รับความยินยอมจากโจทก์ หรือไม่จึงจะสามารถวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายต่อไปว่าคดีโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ เมื่อฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาที่ต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงเพื่อนําไปสู่ข้อกฎหมาย จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง (นอกจากนี้ขอให้ดูคำพิพากษาฎีกาที่ ๗๖๒๘/๒๕๖๑ และ ๒๕๔๘/๒๕๖๑)

คำพิพากษาฎีกาที่วินิจฉัยว่าเป็นปัญหาข้อกฎหมาย  

          การอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายแม้ไม่อยู่ในบังคับข้อต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตาม มาตรา ๒๒๔ แต่อยู่ภายในบังคับของสิทธิอุทธรณ์ในข้อกฎหมายตามมาตรา ๒๒๕ และ ๒๒๖ ด้วย เช่น ต้องมิใช่ปัญหาข้อกฎหมายที่มิได้ว่ากล่าวกันมาโดยชอบในศาลชั้นต้น เว้นแต่เป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนหรือต้องมิใช่ข้อกฎหมายเกี่ยวกับคำสั่งในระหว่างพิจารณา หรือต้องเป็นข้อกฎหมายที่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย เป็นต้น

          คำสั่งคำร้องศาลฎีกาที่ ๒๓๙/๒๕๓๒ อุทธรณ์ของโจทก์ แม้จะเป็นข้อกฎหมาย แต่ถึงแม้ศาลจะวินิจฉัยให้เป็นคุณแก่โจทก์ก็ไม่มีผลทำให้คำพิพากษาของศาลแรงงานกลางเปลี่ยนแปลงไปจึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

          ก. การปรับข้อเท็จจริงที่ฟังเป็นยุติแล้วเข้ากับหลักกฎหมายเป็นข้อกฎหมาย

          คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๔๒/๒๕๒๐ (เน้น**)  อุทธรณ์ของโจทก์คงรับว่า ย. รับใบเสร็จสอง ท่อนไปจากจําเลยหรือจําเลยยินยอมให้ ย. ยืมใบเสร็จไปแล้วไม่ยอมส่งคืนตามที่ศาลชั้นต้นรับฟังมา โจทก์คงอุทธรณ์คัดค้านคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นว่าการกระทำของจําเลยทั้งสอง กรณีดังกล่าวเป็นการประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงอันเป็นการละเมิดต่อโจทก์ ซึ่งจําเลยจะต้องรับผิดด้วย ดังนี้ อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย (นอกจากนี้ขอให้ดูคำพิพากษาฎีกาที่ ๔๑๓๗/๒๕๕๑ และ ๓๔๔๕/๒๕๕๗)

          คำสั่งคำร้องศาลฎีกาที่ ๓๓๓/๒๕๒๘ ฎีกาที่ว่าพฤติการณ์ของจําเลยตามที่ศาลชั้นต้นรับฟังเป็นยุติแล้วนั้นไม่เป็นการจงใจขาดนัดพิจารณา เป็นปัญหาข้อกฎหมาย

          ข. การตีความหรือการแปลความกฎหมายหรือคำพิพากษา หรือคำคู่ความ หรือสัญญาหรือเอกสารใด ๆ ถือเป็นข้อกฎหมาย

          คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๔๒/๒๔๙๐ การตีความในสัญญาว่าข้อความในสัญญา หมายความว่าอย่างไร เป็นข้อกฎหมาย

          คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๑๕/๒๕๒๐ ปัญหาว่าคู่ความตกลงท้ากันสืบพยาน คนกลางไว้ฝ่ายหนึ่งขอถอนคำท้าขอดําเนินกระบวนพิจารณาไปได้หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย

          คำสั่งคำร้องศาลฎีกาที่ ๑๔๖๓/๒๕๒๙ อุทธรณ์ของโจทก์ที่ว่าคำให้การของจําเลยเป็นคำให้การที่ไม่ชัดแจ้งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๗๗ วรรคสอง จึงไม่มีประเด็นนําสืบนั้น เป็นอุทธรณ์ปัญหาข้อกฎหมาย

          คำสั่งคำร้องศาลฎีกาที่ ๑๑๗๗/๒๕๔๐ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจําเลยเพราะเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๔ วรรคสอง และมาตรา ๒๒๕ วรรคหนึ่ง จําเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไม่ชอบ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย

          คำพิพากษาฎีกาที่ ๔๔๕/๒๕๔๑ คำร้องขอในคดีไม่มีข้อพิพาทเคลือบคลุม ไม่ชอบด้วยมาตรา ๑๗๒ หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย

          คำสั่งคำร้องศาลฎีกาที่ ๑๖๙/๒๕๔๗ ปัญหาว่าฟ้องแย้งเกี่ยวกับฟ้องเดิมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๗๗ วรรคสามหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย

          คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๕๖๗๐/๒๕๕๓ การอุทธรณ์ว่าอายุความเริ่มนับเมื่อใดจึง จะถูกต้องตามกฎหมาย เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย

          คำพิพากษาฎีกาที่ ๖๒๘๒/๒๕๕๙ อุทธรณ์ว่าต้องรับผิดในดอกเบี้ยอัตรา ร้อยละ ๗.๕ ต่อปี นับแต่วันละเมิดมิใช่นับแต่วันฟ้อง ต้องพิจารณาจากบทกฎหมาย ซึ่งกําหนดให้ลูกหนี้ผิดนัดตั้งแต่เวลาใด และต้องเสียดอกเบี้ยนับแต่เวลานั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย

          ค. ศาลล่างรับฟังข้อเท็จจริงนอกสำนวนหรือผิดไปจากพยานหลักฐานใน สำนวนหรือวินิจฉัยนอกฟ้องนอกประเด็นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย

          คำสั่งคำร้องศาลฎีกาที่ ๕๔๔/๒๕๒๔ ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ฟังพยานหลักฐานไม่ชอบด้วยกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมาย

          คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๗๐/๒๕๓๑ โจทก์ฟ้องว่า จําเลยที่ ๑ เป็นลูกจ้างของจําเลยที่ ๒ และที่ ๓ จําเลยที่ ๒ และที่ ๓ ปฏิเสธมิได้เป็นนายจ้างของจําเลยที่ ๑ แต่ ก่อนสืบพยานโจทก์จําเลยที่ ๒ รับว่าจําเลยที่ ๑ เป็นลูกจ้างได้กระทำละเมิดต่อโจทก์ใน ทางการที่จ้างของจําเลยที่ ๒ ดังนี้โจทก์ต้องนําสืบต่อไปว่าจําเลยที่ ๑ เป็นลูกจ้างและกระทำการในทางการที่จ้างจําเลยที่ ๓ ดังฟ้อง เมื่อโจทก์มิได้นําสืบเช่นนั้น การที่ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจําเลยที่ ๑ เป็นลูกจ้างและกระทำในทางการที่จ้างของจําเลยที่ ๒ ด้วย จึงเป็นการนําข้อเท็จจริงนอกสำนวนมาวินิจฉัยให้จําเลยที่ ๓ ร่วมรับผิดซึ่งไม่ชอบด้วยกฎหมาย มิใช่เป็นเรื่องศาลชั้นต้นใช้ดุลพินิจรับฟังข้อเท็จจริง จากพยานหลักฐานในสำนวน จําเลยที่ ๓ อุทธรณ์ในปัญหานี้ได้ (นอกจากนั้นให้ดูคำพิพากษาฎีกาที่ ๓๓๑๓/๒๕๕๖) (ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ผิดนัดสองนัดสัญญาเลิกกัน แต่ตามสัญญาต้องบอกกล่าวให้ชําระภายในกําหนดเวลาก่อน)

???????-------------------------

หากท่านไม่มีเวลาเขียนอุทธรณ์ ฎีกา ยินดีช่วยเหลือ รับเขียนอุทธรณ์ ฎีกา แบบมืออาชีพ*

ติดต่อเรา Facebook https://www.facebook.com/lawsiam.official

๑. ส่งสำเนาคำฟ้อง คำให้การ คำเบิกความ พยานหลักฐานแนบท้ายคำฟ้อง เอกสารถามการถามค้าน  คำแถลง รายงานกระบวนพิจารณา คำร้อง คำแถลง สรรพเอกสาร (สแกนเป็น pdf)

๒. เสนอความเห็นให้เรา ว่าประสงค์แนวทางใด ทิศทางคดีที่เห็นว่าควรเป็นไปอย่างนั้น อย่างนี้  จุดที่มีปัญหา และ ข้อสังเกต จากท่าน ฯลฯ

๓. กำหนดเวลา แล้วเสร็จ  (ประสานงาน ผ่านแชท กันได้ตลอดเวลา 24 ชั่วโมง จนส่งงานแล้วเสร็จ)

๔. ส่งกลับ เป็น เอกสาร pdf 

๕. ค่าวิชาชีพ ตามตกลง (เสนอมาก่อนได้) 

** ทีมงาน ทำงานรวดเร็ว ถูกต้อง แม่นยำ เจาะประเด็น เจาะวลีสำคัญ ส่งกลับพร้อมลงชื่อ ยื่นต่อศาล **