แนวทางสู้คดี

จำเลยอ้างบันดาลโทสะ ในชั้นอุทธรณ์ ฎีกา โดยไม่กล่าวไว้ในคำให้การ ได้หรือไม่?

แนวทางคดี สู้คดีอาญา

          1. โดยหลัก จำเลยคดีแพ่ง คดีอาญา จะสู้คดี (ต้องเขียนหรือระบุไว้ในคำให้การ)

          2. บางคดี เห็นสำนวนทนาย มักจะเขียนในคำให้การว่า ขอปฏิเสธ จะนำสืบในชั้นพิจารณาต่อไป

          3. ถึงเวลาศาลพิพากษา แพ้คดี (เกิดปัญหา) ไม่มีคำให้การที่แสดงเหตุแห่งการปฏิเสธ ใดๆ  ส่วนที่จะขอนำสืบในชั้นพิจารณา (ก็ไม่มี) ศาลไม่บันทึก มีแค่ถามค้าน 3 - 4 คำถาม

          4.  การสู้คดีก็ต้องเขียนไว้ในคำให้การ (กั๊กไว้เพื่อให้จำเลยติดคุก? ) ในวันนัดตรวจพยาน สอบคำให้การ ก็ตอบไม่ได้ว่าจะสู้คดีอย่างไร อีก

          5. ดังนั้น ถ้าเกิดมีเหตุที่พอจะ ยกเหตุบันดาลโทสะ ขึ้นได้ หรือ ไหวพริบดี ถามค้านไว้ พอเป็นแนวทางให้เขียนอุทธรณ์ได้ (เพราะไม่ได้ทำคำให้การไว้)  ซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ยกขึ้นในชั้นอุทธรณ์ได้  อันเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย

แนวคำพิพากษาศาลฎีกาที่เกียวข้อง
          คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1109/2567 แม้จำเลยจะมิได้ยกปัญหาเรื่องการกระทำโดยบันดาลโทสะขึ้นต่อสู้ไว้ในคำให้การ   ทำให้ศาลชั้นต้นมิได้ยกปัญหาดังกล่าวขึ้นวินิจฉัย แต่เมื่อคดีขึ้นสู่การพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 6 จำเลยย่อมมีสิทธิยกเรื่องการกระทำโดยบันดาลโทสะขึ้นอ้างเพื่อให้ศาลอุทธรณ์ภาค 6 วินิจฉัยได้ เพราะเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยตาม ป.วิ.อ. มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225 การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 6 ไม่รับวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวให้จำเลยจึงไม่ชอบ