ข้อสอบผู้ช่วยผู้พิพากษา ปี ๒๕๔๑

        บิดานายยอดถึงแก่กรรม นายยอดประสงค์จะเป็นผู้จัดการมรดกของบิดาจึงได้ ปรึกษากับนายยิงซึ่งเป็นเสมียนทนายความของสำนักงานทนายความแห่งหนึ่ง นายยิ่งให้คำปรึกษาว่าต้องยื่นคำร้องต่อศาลขอเป็นผู้จัดการมรดก และนายยิ่งได้นำใบแต่งทนายความ มาให้นายยอดลงลายมือชื่อ นายยอดอ่านและเขียนหนังสือไม่ได้จึงให้ภริยาลงลายมือชื่อ นายยอดในใบแต่งทนายความโดยที่นายยิ่งห้ามไม่ทัน ต่อมานายยิ่งนำใบแต่งทนายความ ฉบับดังกล่าวไปให้นายเยี่ยมทนายความเพื่อทำคำร้องยื่นต่อศาล นายเยี่ยมไม่ทราบถึงการลงลายมือชื่อดังกล่าวจึงได้ทำคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกยื่นต่อศาลโดยเสนอใบแต่ง ทนายความฉบับนั้นเข้าไปพร้อมคำร้องขอด้วย

        ให้วินิจฉัยว่า นายยิ่งและนายเยี่ยมจะมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ฐานใดหรือไม่

        ธงคำตอบ ไม่มีกฎหมายให้อำนาจลงลายมือชื่อแทนกันได้ แม้เจ้าของลายมือชื่อ จะอนุญาตหรือให้ความยินยอมก็ตาม การที่ภริยานายยอดลงลายมือชื่อนายยอดแทนในใบแต่งตั้งทนายความ จึงเป็นการลงลายมือชื่อปลอม และการกระทำดังกล่าวก็เพื่อนำใบแต่งทนายความดังกล่าวไปยื่นต่อศาลผู้รับคำร้องไว้ไต่สวนดำเนินการพิจารณาต่อไปซึ่งน่าจะเกิดความเสียหายแก่ศาล ใบแต่งทนายความจึงเป็นเอกสารปลอม

        นายยิ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในการที่ภริยานายยอดลงลายมือซื่อนายยอดแทน นายยิ่งจึงไม่มีความผิดฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ แต่นายยิ่งทราบเรื่องที่ภริยานายยอดลงลายมือชื่อปลอมแล้วยังนำใบแต่งทนายความไปมอบให้นายเยี่ยมยื่นต่อศาลพร้อมคำร้องก็ต้องถือว่านายยิ่งใช้เอกสารปลอมในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ศาลแล้ว นายยิ่งจึงมีความผิดฐานใช้เอกสารปลอม ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๔ วรรคแรกประกอบ มาตรา ๒๖๔ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๑๕๒๖/๒๕๒๕, ๖๕๘/๒๕๑๓)

        ส่วนนายเยี่ยมไม่ทราบถึงข้อเท็จจริงที่ภริยานายยอดลงลายมือชื่อนายยอดแทนการที่นายเยี่ยมเสนอใบแต่งทนายความฉบับดังกล่าวพร้อมคำร้องยื่นต่อศาล จึงเป็นการกระทำโดยมิได้รู้ข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบของความผิด การกระทำของนายเยี่ยม จึงขาดเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๙ วรรคสาม นายเยี่ยมจึงไม่มีความผิดทางอาญาฐานใด (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๖๓๑๗/๒๕๓๔)

เยี่ยมชม : 1044 ครั้ง