เครื่องจับเท็จศาลสามารถรับฟังพิสูจน์ความผิดของจำเลยได้หรือไม่?

ในมาตรา ๒๒๖ ตอนต้น นั้นเป็นหลักเกณฑ์ทั่วไปเกี่ยวกับการรับฟังพยานหลักฐาน

        เคยมีตัวอย่างเกี่ยวกับเครื่องจับเท็จก็สามารถพิสูจน์ว่าจำเลยมีความผิดทางอาญาได้ ไม่มีกฎหมายบัญญัติห้ามมิให้รับฟัง

         ดังนั้น เครื่องจับเท็จศาลก็สามารถรับฟังพิสูจน์ความผิดของจำเลยได้

        แต่เครื่องจับเท็จนั้นเป็นเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ที่นําผลการวิเคราะห์จาก การตอบคำถามของจำเลยมาวิเคราะห์ตามหลักวิชาการแล้ว ประเมินผลว่าจำเลยพูดจริง หรือพูดเท็จซึ่งเป็นเพียงความเห็นในเชิงวิชาการเท่านั้น ไม่สามารถนํามาพิสูจน์ทราบถึงข้อเท็จจริงอันเกี่ยวกับการกระทําความผิดของจำเลยให้เป็นที่แน่ชัดได้

        ดังนั้น หากลําพังเพียงเครื่องจับเท็จประกอบกับความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเครื่องจับเท็จอย่างเดียวก็ไม่สามารถที่จะลงโทษจำเลยทางอาญาได้

        เมื่อพยานหลักฐานโจทก์นั้นยังมีเหตุสงสัยตามสมควรว่าจำเลยกระทําผิดตามฟ้องหรือไม่ ศาลจะต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยนั้นให้ จำเลยแล้วพิพากษายกฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๒๗

        เครื่องจับเท็จอาจต้องถือว่าเป็นพยานหลักฐานที่มีข้อบกพร่องประการอื่นอันอาจกระทบถึงความน่าเชื่อถือของพยานหลักฐานนั้น ตามมาตรา ๒๒๗/๑ ซึ่งกฎหมายเตือนศาลว่า ศาลจะต้องรับฟังด้วยความระมัดระวังและไม่ควรเชื่อพยานหลักฐานนั้นโดยลําพังเพื่อ ลงโทษจำเลย เว้นแต่จะเข้าข้อยกเว้น ๓ ข้อคือ

        ๑. มีเหตุผลอันหนักแน่น

        ๒. มีพฤติการณ์พิเศษแห่งคดี หรือ

        ๓. มีพยานหลักฐานประกอบอื่นมาสนับสนุน ศาลจึงจะสามารถลงโทษจำเลยได้

อ้างอิง วิชา กฏหมายพยานหลักฐาน (อ.ธานี สิงหนาท บรรยายแทน) เนติฯ ภาค 2 เล่มที่14 สมัยที่ 74