คำพิพากษาฎีกาที่ 201/2556  คดีสืบเนื่องจากนางสาวมัสตะ เจะอูมา ญาติผู้ตายที่ 58 กับพวก รวม 34 คน โดยนางแยน๊ะ สะแลแม ยื่นคำร้องขอให้ศาลอาญามีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งของศาลจังหวัดสงขลา คดีชันสูตรพลิกศพ หมายเลขแดงที่ ช.8/2552 ให้ศาลอาญาทำคำสั่งใหม่ตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏ จากพยานหลักฐานในสำนวนความเป็นไปตามกฎหมายต่อไป
         ศาลอาญามีคำสั่งว่า ศาลอาญาและศาลจังหวัดสงขลา ล้วนเป็นศาลยุติธรรมชั้นต้น ด้วยกัน เมื่อคดีนี้ศาลจังหวัดสงขลารับคดีไว้พิจารณาแล้ว ศาลอาญาจึงไม่อาจรับไว้พิจารณาได้อีก  เพราะเป็นการต้องห้ามตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 15 จึงไม่รับคำร้อง
         นางสาวมัสตะ เจะอูมา ญาติผู้ตายที่ 58 กับพวกรวม 34 คน อุทธรณ์
         ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
         นางสาวมัสตะ  เจะอูมา ญาติผู้ตายที่ 58 กัพวกรวม 34 คน ฎีกา
         ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของนางสาวมัสตะกับพวกว่า ศาลอาญามีอำนาจพิจารณาคดีนี้หรือไม่ คดีนี้นางสาวมัสตะกับพวกยื่นคำร้องอ้างว่า การพิจารณา คดีของศาลจังหวัดสงขลาไม่เป็นไปโดยถูกต้องและไม่เป็นธรรมตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักร ไทย พุทธศักราช 2550 กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิการเมือง และประมวล กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 150 โดยมิได้มีคำสั่งถึงพฤติการณ์ที่ตายในการขนย้าย ของเจ้าหน้าที่โดยการมัดมือไขว้หลัง นอนคว่ำหน้า และทับซ้อนกัน ซึ่งเป็นพฤติการณ์แห่งการตาย ที่แท้จริง อีกทั้งมิได้มีคำสั่งถึงคนทำร้ายให้ตาย และการเคลื่อนย้ายศพโดยไม่มีเหตุที่อ้างตาม กฎหมาย และมีคำขอให้ศาลอาญาทำคำสั่งใหม่ตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏจากพยานหลักฐานใน สำนวนความ เห็นว่า ตามคำร้องของนางสาวมัสตะกับพวกเป็นกรณีที่กล่าวอ้างว่าศาลจังหวัด สงขลาดำเนินการพิจารณาไม่ชอบด้วยกฎหมาย มิได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญแห่ง ราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 150 ที่มุ่งหมายจะยังให้การเป็นไปด้วยความยุติธรรมหรือที่เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ในการพิจารณาพยานหลักฐานอันเป็นเรื่องการพิจารณาที่ผิดระเบียบตามที่บัญญัติไว้ในประมวล กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ซึ่งศาลชั้นต้นในคดีที่มีการพิจารณาที่ผิดระเบียบมีอำนาจที่จะสั่งเพิกถอนการพิจารณา ที่ผิดระเบียบนั้นหรือสั่งแก้ไขเสียได้ตามบทกฎหมายดังกล่าว ดังนี้ นางสาวมัสตะกับพวกจึงชอบที่ จะยกขึ้นว่ากล่าวกันในคดีเดิมที่อ้างว่ามีการพิจารณาผิดระเบียบ จะมายื่นคำร้องเป็นคดีใหม่ที่ศาล อาญาหาได้ไม่ นางสาวมัสตะกับพวกจึงไม่มีอำนาจยื่นคำร้องคดีนี้ที่ศาลอาญา ที่ศาลล่างทั้งสอง ไม่รับคำร้องของนางสาวมัสตะไว้พิจารณานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล ฎีกาของนางสาวมัสตะ กับพวกฟังไม่ขึ้น
         พิพากษายืน