หัวข้อ : คำพิพากษาฎีกาที่ ๓๙๘๑/๒๕๕๕
หมวดหมู่ : ฎีกา ปี พ.ศ. 2555 (พุทธศักราช 2555)







คำพิพากษาฎีกาที่ ๓๙๘๑/๒๕๕๕ เมื่อวันที่ ๑๙ พฤษภาคม ๒๕๕๔ โจทก์ ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาฎีกามีกำหนด ๑ เดือน โดยอ้างว่า โจทก์ไม่ทราบวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ภาค ๕ เพราะโจทก์ไม่ได้รับหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ภาค ๕ ของศาลชั้นต้นและไม่ได้มีการส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาให้ทนายโจทก์ จึงยังถือไม่ได้ว่าเป็นการส่งหมายนัดให้คู่ความ กรณีเป็นพฤติการณ์พิเศษและมีเหตุสุดวิสัย ศาลชั้นต้น ยกคำร้อง เท่ากับศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดคำร้องขอขยายระยะเวลาฎีกาของโจทก์ไปแล้ว การที่โจทก์ยื่นคำร้องลงวันที่ ๒๓ พฤษภาคม ๒๕๕๔ ขอขยายระยะเวลาฎีกา โดยอ้างเหตุอย่างเดียวกันกับคำร้องฉบับแรก จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาอันเกี่ยวกับคดีหรือประเด็นที่ได้วินิจฉัยชี้ขาดแล้ว ต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๑๔๔ วรรคหนึ่ง ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา ๑๕





คำพิพากษาฎีกาที่ ๓๙๘๑/๒๕๕๕ | ฎีกา 5 ดาว (ย่อสั้น) อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม เกี่ยวกับ คำพิพากษาฎีกาที่ ๓๙๘๑/๒๕๕๕ ป.วิ.พ. มาตรา ๑๔๔


จำนวนผู้ชม : 960 ครั้ง
ลงวันที่ 15/01/2018 11:30:40




ข้อมูลบทความ ในหมวดหมู่เดียวกัน