ฎีกาเด่น* วิ.แพ่งภาค 4 (มาตรา 322-367) อ.เอื้อน ขุนแก้ว (ภาคทบทวน)  สัปดาห์ที่ 16 11-02-2561 สมัยที่ 70
----

 
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4024/2554
        ป.วิ.พ. มาตรา 290 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดหรืออายัดทรัพย์สินอย่างใดของลูกหนี้ตามคำพิพากษาไว้แทนเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาแล้ว ห้ามไม่ให้เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาอื่นยึดหรืออายัดทรัพย์สินนั้นซ้ำอีก ..." 
ดังนั้น การอายัดซ้ำที่จะเป็นการต้องห้ามตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวจึงหมายถึงทรัพย์สินรายเดียวกันกับที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นได้ขออายัดไว้แล้ว ห้ามมิให้เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีหลังขออายัดซ้ำอีก แต่การอายัดเงินเดือนของจำเลยที่ ๑ ที่โจทก์ขออายัดในคดีนี้เป็นคนละจำนวนกับที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นขออายัดไว้ โดยเป็นการอายัดเงินในส่วนที่เหลือจากที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นขออายัดไว้ แม้จะเป็นเงินเดือนเหมือนกันแต่ก็เป็นคนละจำนวนกันไม่ใช่ทรัพย์สินรายเดียวกัน จึงไม่เป็นการอายัดซ้ำอันเป็นการต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 290 วรรคหนึ่ง