การพิพากษาให้ผู้ค้ำประกันตามสัญญาเช่าซื้อรับผิด
ผู้ให้เช่าซื้อเป็นโจทก์ฟ้องเรียกค่าขาดราคาและค่าขาดประโยชน์ โดยบรรยายในฟ้องว่าจำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นผู้ค้ำประกันการเช่าซื้อของจำเลยที่ 1 และระบุชื่อจำเลยที่ 3 มาในฟ้องกับมีการส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องแก่จำเลยที่ 3 แล้ว แต่คำขอท้ายฟ้องมิได้กล่าวถึงจำเลยที่ 3 ไว้ โดยระบุเพียงว่า หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระหนี้ ให้จำเลยที่ 2 ชำระแทน เป็นข้อผิดหลงหรือข้อผิดพลาดอันเนื่องมาจากการพิมพ์คำฟ้องเท่านั้น มิใช่เรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้จำเลยที่ 3 รับผิด ศาลพิพากษาให้จำเลยที่ 3 รับผิดต่อโจทก์ได้ ไม่เป็นการพิพากษาเกินไปกว่าหรือนอกจากที่ปรากฏในคำฟ้อง (ฎีกาที่ 3237/2565)
|
