ออกสอบผู้ช่วยฯ ปี พ.ศ. 2565  สอบเมื่อ 25 ก.พ.2566
--------------------------------------

           คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3481/2561   การเสนอบันทึกถ้อยคำแทนการซักถามพยานนั้น  จำเลยจะต้องปฏิบัติตาม ป.วิ.พ.มาตรา 120/1  กล่าวคือ  จำเลยจะต้องยื่นคำร้องเสนอบันทึกถ้อยคำทั้งหมดหรือแต่บางส่วนของผู้ที่ตนประสงค์จะอ้างเป็นพยานแทนการซักถามผู้ให้ถ้อยคำต่อศาลชั้นต้นก่อนวันชี้สองสถานหรือก่อนวันสืบพยานในกรณีไม่มีการชี้สองสถาน  ซึ่งหากโจทก์ไม่คัดค้านและศาลเห็นสมควรอนุญาตก็จะต้องมีการยื่นบันทึกถ้อยคำดังกล่าวต่อศาลและส่งสำเนาให้โจทก์ทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่าเจ็ดวันก่อนวันสืบพยานนั้น  แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ดำเนินการตามบทบัญญัติมาตราดังกล่าวแต่อย่างใด  ทั้งตามคำเบิกความของจำเลยที่ยังคงกล่าวถึงสาเหตุที่จำเลยไม่สามารถยื่นคำให้การได้ภายในกำหนดก็ถือไม่ได้ว่าเป็นการนำสืบตามประเด็นในคำให้การ  ย่อมเป็นการไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา 118  การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นดังกล่าวจึงเป็นกรณีมิได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในข้อที่มุ่งหมายจะยังให้การเป็นไปด้วยความยุติธรรมในการพิจารณาคดีและการพิจารณาพยานหลักฐานถือว่าเป็นกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบ  และเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน  แม้ไม่มีคู่ความฝ่ายใดยกขึ้นกล่าวอ้าง  ศาลฎีกาก็มีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตาม ป.วิ.พ.มาตรา 27, 142(5) ประกอบมาตรา 243(2), 246 และ 247(เดิม)  ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะที่โจทก์ยื่นฟ้อง