ออกสอบผู้ช่วยฯ ปี พ.ศ. 2562  สอบเมื่อ 1 ก.พ.2563
-------------------------------------- 

           คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3090/2559 (หน้า 64 เล่มที่ 10)  แม้ ป.วิ.พ.มาตรา 93  จะบัญญัติให้รับฟังเฉพาะต้นฉบับเอกสารเป็นพยานหลักฐาน  แต่ก็มีข้อยกเว้นกรณีต้นฉบับเอกสารนำมาไม่ได้เพราะสูญหาย  อันมิใช่พฤติการณ์ที่ผู้อ้างต้องรับผิดชอบ  หรือเมื่อศาลเห็นว่า  เป็นกรณีจำเป็นและเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมที่จะต้องสืบสำเนาเอกสารหรือพยานบุคคลแทนต้นฉบับเอกสารที่นำมาไม่ได้นั้น  ศาลจะอนุญาตให้นำสำเนาหรือพยานบุคคลมาสืบก็ได้  ตามมาตรา 93(2)  เมื่อปรากฏว่าในวันสืบพยานโจทก์  ทนายโจทก์ยื่นคำแถลงต่อศาลว่า  ต้นฉบับของสัญญากู้เงิน  ทะเบียนบ้าน  บัตรประจำตัวประชาชน  และโฉนดที่ดินเลขที่ 1543  ที่จำเลยมอบแก่โจทก์เพื่อเป็นประกันหนี้สูญหายไป  ซึ่งโจทก์แจ้งความไว้เป็นหลักฐาน  จึงขอระบุบันทึกประจำวันฉบับลงวันที่ 4 ธันวาคม 2555  เป็นพยาน  ตามคำแถลงและบัญชีระบุพยานโจทก์  ศาลมีคำสั่งอนุญาตและโจทก์อ้างส่งสำเนาสัญญากู้เงินเอกสารท้ายฟ้องเป็นพยาน  โดยจำเลยและทนายจำเลยไม่คัดค้านว่า  สำเนาสัญญากู้เงินไม่ถูกต้องกับต้นฉบับก่อนสืบพยานเอกสารนั้นเสร็จ  จึงไม่มีเหตุที่ศาลจะไต่สวนตาม ป.วิ.พ.มาตรา 125 วรรคสาม  การที่จำเลยให้การว่า สัญญากู้เงินปลอม  ไม่ใช่การคัดค้านว่าสำเนาสัญญากู้เงินที่โจทก์อ้างส่งเป็นพยานไม่ตรงกับต้นฉบับ ตามมาตรา 125  ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 รับฟังสำเนาสัญญากู้เงิน  เป็นพยานหลักฐานแทนต้นฉบับเอกสารจึงชอบแล้ว