ออกสอบผู้ช่วยฯ ปี พ.ศ. 2565 วันที่ 3 สอบเมื่อ 11 มี.ค. 2566
--------------------------------------
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2564/2562 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับจำเลยเป็นเงิน 275,000 บาท โดยไม่ได้กำหนดวิธีการไว้ว่า หากไม่ชำระค่าปรับจะให้ดำเนินการอย่างไรอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นให้ปรับ 250,000 บาท โดยให้บังคับโทษปรับตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 นั้นชอบแล้ว
แต่การบังคับโทษปรับตั้งแต่ 80,000 บาท ขึ้นไป ตามมาตรา 30 วรรคแรก กำหนดให้ศาลสั่งกักขังแทนค่าปรับเป็นระยะเวลาเกินกว่า 1 ปี แต่ไม่เกิน 2 ปีก็ได้ ซึ่งการให้กักขังแทนค่าปรับเป็นระยะเวลาเพียงใด ต้องระบุไว้ในคำพิพากษาให้ชัดเจน
เมื่อศาลชั้นต้นไม่ได้ระบุไว้ในคำพิพากษาว่า ให้กักขังจำเลยแทนค่าปรับเป็นระยะเวลาเท่าใด ดังนี้ ย่อมกักขังแทนค่าปรับได้เพียง 1 ปี
เมื่อโจทก์ไม่อุทธรณ์ในข้อนี้ การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นให้กับขังจำเลยแทนค่าปรับได้เกิน 1 ปี แต่ไม่เกิน 2 ปี จึงเป็นการพิพากษาเพิ่มเติมโทษจำเลย ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212
ปัญหานี้เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อย แม้คู่ความไม่ฎีกา ศาลฎีกาก็มีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยและแก้ไขให้ถูกต้องเองได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225
___________________
ที่มา คำพิพากษาศาลฎีกา พุทธศักราช 2562 เล่มที่ 2 หน้า 115 ถึง 160
|
