ออกสอบผู้ช่วยฯ ปี พ.ศ. 2565 วันที่ 2 สอบเมื่อ 4 มี.ค. 2566
--------------------------------------

อํานาจจ่ายสํานวนคดี องค์คณะ ผู้พิพากษาคนเดียว

          ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลมีอํานาจจ่ายสํานวนคดีให้แก่องค์คณะผู้พิพากษา ในศาลตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 32 วรรคหนึ่ง โดยจ่ายสํานวนให้ครบจํานวนผู้พิพากษาที่จะเป็นองค์คณะพิจารณาพิพากษาคดีนั้น สําหรับคดีนี้อยู่ในอํานาจของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลจังหวัด จะต้องมีผู้พิพากษาอย่างน้อย 2 คน และต้องไม่เป็นผู้พิพากษาประจําศาลเกิน 1 คน จึงเป็นองค์คณะ ที่มีอํานาจพิจารณาพิพากษาคดีแพ่งหรืออาญาทั้งปวงตามมาตรา 26 เว้นแต่เป็นคดีที่อยู่ในอํานาจของผู้พิพากษาคนเดียวตามมาตรา 25 กล่าวคือ ในศาลจังหวัด ผู้พิพากษาคนเดียวเป็นองค์คณะมีอํานาจในการไต่สวนมูลฟ้องและมีคําสั่งในคดีอาญาได้ตามมาตรา 25 (3)

      ออกสอบผู้ช่วยฯ ปี พ.ศ. 2565 วันที่ 2 สอบเมื่อ 4 มี.ค. 2566
--------------------------------------

         การที่ศาลอุทธรณ์ภาคมีคําพิพากษายกคําพิพากษาศาลชั้นต้นและย้อนสํานวน ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาใหม่โดยให้มีผู้พิพากษาครบองค์คณะนั้น เป็นเพียงการย้อนสํานวนให้ศาลชั้นต้นดําเนินกระบวนพิจารณาและทําคําพิพากษาใหม่ในส่วนที่ไม่ชอบตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 31 (1) ประกอบมาตรา 29 วรรคหนึ่ง (3) เท่านั้น

        เมื่อการไต่สวนมูลฟ้องโดยผู้พิพากษาเจ้าของสํานวนคนเดียวในศาลชั้นต้นชอบด้วยมาตรา 25 (3) อีกทั้งโจทก์แถลงต่อศาลในชั้นไต่สวนมูลฟ้องว่า โจทก์หมดพยานในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง กรณีถือได้ว่าการไต่สวนมูลฟ้องเสร็จสิ้นลงโดยชอบแล้ว ศาลชั้นต้นไม่จําต้องไต่สวนมูลฟ้องใหม่ โจทก์จึงไม่มีอํานาจยื่นคําร้องขออนุญาตนําพยานเข้าไต่สวนมูลฟ้อง เพิ่มเติมได้อีก

        ผู้พิพากษาคนหนึ่ง มีอํานาจสั่งยกคําร้องของโจทก์ได้ ตามมาตรา 24 (2) เพราะเป็นการออกคําสั่งใด ๆ ซึ่งมิใช่เป็นไปในทางวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทแห่งคดี

ออกสอบผู้ช่วยฯ ปี พ.ศ. 2565 วันที่ 2 สอบเมื่อ 4 มี.ค. 2566
--------------------------------------

อํานาจผู้พิพากษาคนเดียว 

เหตุจําเป็นอื่นอันมิอาจก้าวล่วง

อำนาจรองอธิบดีผู้พิพากษาภาค

          ผู้พิพากษาเจ้าของสํานวนเพียงคนเดียวไม่สามารถทําคําพิพากษา ยกฟ้องโจทก์ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 ซึ่งมีระวางโทษเกินอํานาจผู้พิพากษาคนเดียวตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 25 (5) ได้

            กรณีถือเป็นการทําคําพิพากษาใหม่ในกรณี ที่มีเหตุจําเป็นอื่นอันมิอาจก้าวล่วงได้ตามมาตรา 31 (1) ต้องให้ผู้พิพากษาตามมาตรา 29 วรรคหนึ่ง (3) หรือวรรคท้าย ตามลําดับ ร่วมลงลายมือชื่อทําคําพิพากษาหลังจากได้ตรวจสํานวนคดีนั้นแล้ว

            แต่เมื่อผู้พิพากษาหัวหน้าศาลป่วยไม่อาจปฏิบัติราชการได้ตามมาตรา 30 ผู้พิพากษาเจ้าของสำนวนคนเดียว นําสํานวนคดีนั้น ไปปรึกษากับนายตรีรองอธิบดีผู้พิพากษาภาคซึ่งมาตรวจราชการที่ศาลดังกล่าว รองอธิบดีผู้พิพากษาภาค ย่อมมีอํานาจตรวจสํานวนคดีและลงลายมือชื่อร่วมเป็นองค์คณะทําคําพิพากษากับได้ตามมาตรา 29 วรรคหนึ่ง (3) โดยไม่ต้องได้รับการมอบหมายจากอธิบดีผู้พิพากษาภาคตามมาตรา 14 วรรคท้าย

ออกสอบผู้ช่วยฯ ปี พ.ศ. 2564 วันที่ 2 สอบเมื่อ 12 ก.พ.2565
--------------------------------------

การนัดไต่สวนมูลฟ้อง

            การนัดไต่สวนมูลฟ้อง เป็นการออกคําสั่งใด ๆ ซึ่งมิใช่เป็นไปในทางวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทแห่งคดี แม้จะเป็นผู้พิพากษาประจำศาล แต่พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ไม่ได้จำกัดอํานาจของผู้พิพากษาประจำศาลในส่วนนี้ไว้ การสั่งนัดไต่สวนมูลฟ้องของจึงชอบด้วย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 24 (2)

ออกสอบผู้ช่วยฯ ปี พ.ศ. 2564 วันที่ 2 สอบเมื่อ 12 ก.พ.2565
--------------------------------------

      ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลมีหน้าที่รับผิดชอบในการจ่ายสํานวนคดีให้แก่องค์คณะผู้พิพากษาในศาลตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 32 วรรคหนึ่ง

      กรณีในระหว่างพิจารณา ผู้พิพากษาเจ้าของสํานวน ย้ายไปรับราชการที่ศาลอื่น กรณีมีเหตุจำเป็นอันมิอาจก้าวล่วงได้ระหว่างพิจารณาตามมาตรา 28 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 30  ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจึงมีอํานาจ จ่ายสํานวนคดีให้แก่นายผู้พิพากษาอาวุโสนั่งพิจารณาคดีแทนได้ตามมาตรา 28 (3)