ออกสอบผู้ช่วยฯ ปี พ.ศ. 2565 วันที่ 3 สอบเมื่อ 11 มี.ค. 2566
--------------------------------------

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน หรือ แก้ไขเล็กน้อย และ ให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปี ...

     มาตรา 218 ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่างหรือเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อย และให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปี หรือปรับหรือทั้งจำทั้งปรับแต่โทษจำคุกไม่เกินห้าปี ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

      ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษา ยืนตามศาลล่างหรือเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อยและให้ลงโทษจำคุกจำเลยเกินห้าปี ไม่ว่าจะมีโทษอย่างอื่น ด้วยหรือไม่ ห้ามมิให้โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ออกสอบผู้ช่วยฯ ปี พ.ศ. 2565 วันที่ 3 สอบเมื่อ 11 มี.ค. 2566
--------------------------------------

      คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8768/2547 การกักขังแทนค่าปรับ ตาม ป.อ. มาตรา 30 วรรคหนึ่ง ให้ถืออัตรา 200 บาท ต่อ 1 วัน เว้นแต่ในกรณีที่ศาลพิพากษาให้ปรับตั้งแต่ 80,000 บาท ขึ้นไป ศาลจะสั่งให้กักขังแทนค่าปรับเป็นระยะเวลาเกินกว่า 1 ปี แต่ไม่เกิน 2 ปี ก็ได้ แต่ทั้งนี้ศาลจะต้องสั่งไว้ให้ชัดแจ้ง หากศาลไม่ได้สั่งไว้เป็นอย่างอื่นโดยชัดแจ้งก็จะกักขังเกินกำหนด 1 ปี ไม่ได้ แม้ศาลพิพากษาให้ปรับตั้งแต่ 80,000 บาทขึ้นไปก็ตาม คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า หากจำเลยทั้งสองไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตาม ป.อ. มาตรา 29, 30 โดยไม่ได้สั่งให้กักขังจำเลยทั้งสองไว้เป็นอย่างอื่น ดังนั้น หากจะกักขังแทนค่าปรับก็กักขังได้เพียง 1 ปี ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 6 พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตาม ป.อ. มาตรา 29, 30 โดยให้กักขังเกิน 1 ปี แต่ไม่เกิน 2 ปี จึงเป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยทั้งสองโดยโจทก์มิได้อุทธรณ์ด้วย ต้องห้ามตาม ป.วิ.อ. มาตรา 212 และปัญหาดังกล่าวเป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยและเป็นเหตุอยู่ในส่วนลักษณะคดี ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยและแก้ไขให้ถูกต้อง รวมถึงมีอำนาจพิพากษาตลอดไปถึงจำเลยที่ 1 ที่มิได้ฎีกาได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 213 ประกอบด้วย มาตรา 195 วรรคสอง, 225

ออกสอบผู้ช่วยฯ ปี พ.ศ. 2565 วันที่ 3 สอบเมื่อ 11 มี.ค. 2566
--------------------------------------

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่ง

            ความผิดฐานร่วมกันข่มขืนกระทําชําเรา ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจําคุกจําเลยที่ 2 มีกําหนด 4 ปี และปรับ 400,000 บาท ไม่ชําระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้กักขังจําเลยที่ 2 เกิน 1 ปี ได้ แต่ไม่เกิน 2 ปี

           เป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะโทษที่ลงแก่จําเลยที่ 2 เป็นการแก้ไขเล็กน้อย และให้ลงโทษจําคุกจําเลยที่ 2 ไม่เกิน 5 ปี ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่ง

ข้อสังเกต ไล่สายแนวการตอบข้อสอบ*

1. ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจําคุก มีกําหนด 4 ปี (ดูมาตรา 218)

      เพราะ มาตรา 219 ในคดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลย ไม่เกินสองปี

2. ไม่ชําระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 (ข้อสอบจุด นี้ยาก*)

3. ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้กักขัง  เกิน 1 ปี ได้ แต่ไม่เกิน 2 ปี (ข้อสอบจุด นี้หลอกทำให้ งง?)

4. เป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะโทษที่ลง  เป็นการแก้ไขเล็กน้อย และให้ลงโทษจําคุกจําเลยไม่เกิน 5 ปี

5. ดังนัั้น ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่ง

      ออกสอบผู้ช่วยฯ ปี พ.ศ. 2565 วันที่ 3 สอบเมื่อ 11 มี.ค. 2566
--------------------------------------

ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

     ที่จําเลย ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษากักขังจําเลยแทนค่าปรับ เกิน 1 ปี ได้ แต่ไม่เกิน 2 ปี เป็นการเพิ่มเติมโทษนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย จําเลย ฎีกาได้ ไม่ต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่ง

ออกสอบผู้ช่วยฯ ปี พ.ศ. 2565 วันที่ 3 สอบเมื่อ 11 มี.ค. 2566
--------------------------------------

การกักขังแทนค่าปรับ + มาตรา 212

 ธงคำตอบ

    การกักขังแทนค่าปรับตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 30 วรรคหนึ่ง ให้ถืออัตรา 500 บาท ต่อ 1 วัน เว้นแต่กรณีที่ศาลพิพากษาให้ปรับตั้งแต่ 200,000 บาท ขึ้นไป ศาลจะสั่งให้กักขังแทนค่าปรับตามมาตรา 30 วรรคหนึ่ง เป็นระยะเวลาเกิน 1 ปี แต่ไม่เกิน 2 ปี ก็ได้ แต่ทั้งนี้ศาลจะต้องสั่งไว้ให้ชัดแจ้ง หากไม่ได้สั่งไว้เป็นอย่างอื่นก็จะกักขังเกิน 1 ปี ไม่ได้

       คดีนี้ศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษจําคุกจําเลยที่ 2 ฐานร่วมกันข่มขืนกระทําชําเรามีกําหนด 4 ปี และปรับ 400,000 บาท ไม่ชําระค่าปรับให้จัดการตามมาตรา 29, 30 ซึ่งศาลชั้นต้นไม่ได้สั่งให้กักขังจําเลยที่ 2 ไว้เป็นอย่างอื่น

       ดังนั้น หากจะกักขังจําเลยที่ 2 แทนค่าปรับก็กักขังได้เพียง 1 ปี ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้กักขังจําเลยที่ 2 เกิน 1 ปี ได้ แต่ไม่เกิน 2 ปี จึงเป็นการเพิ่มเติมโทษจําเลยที่ 2 โดยโจทก์มิได้อุทธรณ์ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212

ข้อสังเกต ไล่สายแนวการตอบข้อสอบ*

1. จากธงคำตอบ ต้องอธิบายหลัก "การกักขังแทนค่าปรับตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 30 วรรคหนึ่ง"

2. คำถามข้อเท็จจริงในข้อสอบ คดีนี้ศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษจําคุกจําเลยที่ 2 ฐานร่วมกันข่มขืนกระทําชําเรามีกําหนด 4 ปี และปรับ 400,000 บาท ไม่ชําระค่าปรับให้จัดการตามมาตรา 29, 30

    ปัญหาเวลาในห้องสอบ ภายในระยะเวลาจำกัด "ไม่ชําระค่าปรับให้จัดการตามมาตรา 29, 30" คืออะไร? ความยากระดับ 100/100 (ถ้าไม่ท่องฎีกา ไม่ผ่านฎีกาเรื่องนี้มา)

3. ซึ่งศาลชั้นต้นไม่ได้สั่งให้กักขังจําเลยที่ 2 ไว้เป็นอย่างอื่น (ความยากเพิ่มระดับขึ้นไปอีก คือ สั่งกักขังไว้เป็นอย่างอื่น คืออะไร??? คิดไม่ออก คาดไม่ถึง*)

    ดังนั้น หากจะกักขังจําเลยที่ 2 แทนค่าปรับก็กักขังได้เพียง 1 ปี

4. ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้กักขังจําเลยที่ 2 เกิน 1 ปี ได้ แต่ไม่เกิน 2 ปี จึงเป็นการเพิ่มเติมโทษจําเลยที่ 2 โดยโจทก์มิได้อุทธรณ์ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212