สรุปรวมคำบรรยายเนติฯ+เน้นประเด็นที่น่าออกสอบ* กฎหมายละเมิด อ.ไสลเกษฯ เล่มที่6 ครั้งที่3 สมัยที่ 72
---------------------------------------------------------------------
สรุปรวมคำบรรยายเนติ เน้นประเด็น ฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ* ภาค 1 สมัยที่ 72
วิชา กฎหมายละเมิด (ภาคปกติ) อ.ไสลเกษ วัฒนพันธุ์ เล่มที่6 ครั้งที่3
---------------------------------------------------------------------
(จับประเด็นคำบรรยาย* ประโยคทองคำ (Key words Law) วลีกฎหมายที่ควรเขียนตอบข้อสอบ)

รายละเอียดพอสังเขป :-

-  ทยอยอัพเดท... สรุปคำบรรยายเนติฯ ภาคปกติ พร้อมเจาะประเด็นที่น่าสนใจ พร้อมออกสอบทุกสนาม ครบทุกคาบทุกวิชา
- สำหรับทบทวนสรุปย่อ คำบรรยายอ่านกระชับ เน้นประเด็นหลักกฎหมาย ฎีกาใหม่ Update! 
- สกัดหลักประเด็นสำคัญ อาจารย์เน้นย้ำประเด็นที่น่าออกสอบเป็นพิเศษ เช่น ตัวอย่างข้อสอบ ฎีกาเด่น ฎีกาเก็ง พร้อมออกสอบ*

     การทำละเมิดต้องเป็นการทำต่อบุคคลอื่นโดยผิดกฎหมาย โดยอาจจะผิดต่อกฎหมายอาญา กฎหมายแพ่ง รัฐธรรมนูญ ล่วงสิทธิผิดต่อบุคคลอื่น หรืออาจเป็นการฝ่าฝืนไม่ทำหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนด ผิดระเบียบต่าง ๆ ก็ถือว่าเป็นการผิดกฎหมาย เช่น

     คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๑๖๓๒/๒๕๕๔ พฤติการณ์ที่จำเลยที่ ๒ ร่วมเดินทางไปกับหัวหน้างานบัญชีของบริษัทสยามเจเนอรัลแฟคตอริ่ง จำกัด (มหาชน) ผู้รับโอนสิทธิเรียกร้อง เพื่อไปส่งมอบหนังสือบอกกล่าวการโอนสิทธิเรียกร้องให้แก่กองพลาธิการ กรมตำรวจ ย่อมบ่งชี้ชัดว่าจำเลยที่ ๒ รู้อยู่แล้วว่า การโอนสิทธิเรียกร้องในการรับเงินค่าสินค้าจากโจทก์ของจำเลยที่ ๑ ให้แก่บริษัทสยามเจเนอรัลแฟคตอริ่ง จำกัด (มหาชน) มีผลสมบูรณ์ตาม ป.พ.พ. มาตรา ๓๐๖ วรรคหนึ่ง อันเป็นผลให้สิทธิเรียกร้องของจำเลยที่ ๑ ในการรับเงินค่าสินค้าผ้าจากโจทก์ตกเป็นของบริษัทสยามเจเนอรัลแฟคตอริ่ง จำกัด (มหาชน) และจำเลยที่ ๑ หมดสิทธิที่จะรับเงินดังกล่าวจากโจทก์แล้ว ดังนั้นต่อมา เมื่อโจทก์ตรวจรับมอบสินค้างวดที่ ๑ จากจำเลยที่ ๑ แล้ว เจ้าหน้าที่ของโจทก์ได้โทรศัพท์แจ้งให้จำเลยที่ ๒ ทราบเพื่อให้ไปรับเงินค่าผ้าในงวดที่ ๑ อีก ไม่ว่าจะเป็นเพราะความผิดพลาดในการตรวจสอบเอกสาร หรือความเข้าใจผิดใดก็ตาม การที่จำเลย ที่ ๒ ในฐานะกรรมการผู้มีอำนาจของจำเลยที่ ๑ มอบอำนาจให้พนักงานของจำเลยที่ ๑ ไปรับเงินจากกองพลาธิการ กรมตำรวจ แทนจำเลยที่ ๑ โดยจำเลยที่ ๑ ไม่มีสิทธิที่จะรับเงินจำนวนดังกล่าวจากโจทก์ได้อีก การกระทำของจำเลยที่ ๒ ดังกล่าวย่อมเป็น การกระทำในฐานะกรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนจำเลยที่ ๑ โดยมีเจตนาที่ไม่สุจริต อันถือได้ว่าจำเลยที่  ๒ กระทำต่อโจทก์โดยผิดกฎหมายทำให้โจทก์เสียหาย จึงเป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์ตาม ป.พ.พ. มาตรา ๔๒๐ จำเลยที่ ๒ ในฐานะผู้ทำละเมิด จึงต้องร่วมกับจำเลยที่ ๑ นิติบุคคลเจ้าของกิจการที่จำเลยที่ ๒ เป็นผู้กระทำการแทนรับผิดคืนเงินจำนวนดังกล่าวแก่โจทก์ด้วยตาม ป.พ.พ. มาตรา ๔๒๐ และมาตรา ๑๑๖๗ ประกอบมาตรา ๔๒๗

     คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๔๐๙/๒๕๕๕ ก่อนคดีนี้จำเลยได้นำหนี้ตามสัญญาเช่าซื้อรถยนต์พิพาทมาฟ้องให้โจทก์รับผิดแล้ว แต่ภายหลังตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน ซึ่งศาลจังหวัดขอนแก่นได้พิพากษาไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ดังกล่าวและคำพิพากษาตามยอมถึงที่สุดแล้ว ผลของสัญญาประนีประนอมยอมความย่อมทำให้สิทธิของจำเลยที่จะเรียกร้องให้โจทก์รับผิดตามสัญญาเช่าซื้อเดิมเป็นอันระงับสิ้น ไปตาม ป.พ.พ. มาตรา ๘๕๒ จำเลยคงมีสิทธิเรียกร้องให้โจทก์ชำระหนี้แก่ตนตามสัญญาประนีประนอมยอมความเท่านั้น เนื่องจากคำพิพากษาตามยอมย่อมมีผลผูกพัน คู่ความตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๑๔๕ วรรคหนึ่ง แต่สัญญาประนีประนอมยอมความ ระหว่างโจทก์กับจำเลยในคดีดังกล่าวถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของคำพิพากษา เมื่อข้อตกลงตามสัญญาประนีประนอมยอมความระบุไว้เพียงว่าหากโจทก์ซึ่งเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษา ผิดนัด โจทก์ยินยอมให้จำเลยบังคับเอากับหนี้ที่เหลือได้ทั้งหมด โดยไม่มีข้อความใดระบุให้สิทธิแก่จำเลยติดตามยึดรถยนต์พิพาทคืน ดังนั้น เมื่อโจทก์ผิดนัดชำระหนี้ จำเลยก็ชอบที่จะร้องขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีไปดำเนินการบังคับคดีเอากับหนี้ที่เหลือตามคำพิพากษาตามยอมทั้งหมดพร้อมดอกเบี้ยได้ทันทีเท่านั้นไม่มีสิทธิที่จะไปยึดรถยนต์พิพาทได้อีก การกระทำของจำเลยที่มอบหมายให้พนักงานของจำเลยไปยึดรถยนต์พิพาท แล้วนำออกขายทอดตลาด จึงเป็นการผิดสัญญาประนีประนอมยอมความและเป็นการจงใจ กระทำต่อโจทก์โดยผิดกฎหมาย ทำให้โจทก์เสียหายอันเป็นการละเมิดต่อโจทก์

สรุปรวมคำบรรยายเนติฯ+เน้นประเด็นที่น่าออกสอบ* กฎหมายละเมิด อ.ไสลเกษฯ สมัยที่ 72 

- สรุปรวมคำบรรยายเนติฯ+เน้นประเด็นที่น่าออกสอบ* กฎหมายละเมิด อ.ไสลเกษฯ เล่มที่3 ครั้งที่1 สมัยที่ 72

- สรุปรวมคำบรรยายเนติฯ+เน้นประเด็นที่น่าออกสอบ* กฎหมายละเมิด อ.ไสลเกษฯ เล่มที่6 ครั้งที่2 สมัยที่ 72

จำนวนผู้เช้าเยี่ยมชม : 587 ครั้ง