ย้อนกลับสู่หน้า เตรียมสอบผู้ช่วบผู้พิพากษา สกัดหลัก จับประเด็น พิสดาร! >> ข้อ1 กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (สนามเล็ก)


ชื่อข้อมูล : หลักและทฤษฎีกฎหมายแพ่ง ความรับผิดกึ่งสัญญา (quasi Contract) เตรียมสอบผู้ช่วยผู้พิพากษา (สนามเล็ก)
หมวด : ข้อ1 กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (สนามเล็ก)
สิทธิใช้งาน : สำหรับ (กลุ่มผู้สนับสนุน) เตรียมสอบ 3 สนาม กลุ่มที่ 18 (ใช้งานทั้งหมดทุกกลุ่ม*) อ่านรายละเอียด
ขนาด : ไม่ระบุ
   
 



รายละเอียด

 

หลักและทฤษฎีกฎหมาย

 เตรียมสอบผู้ช่วยผู้พิพากษา (สนามเล็ก)

หลักและทฤษฎีกฎหมายแพ่ง ความรับผิดกึ่งสัญญา” (quasi Contract)

----------------------------

 

         การจัดการงานนอกสั่งเป็น “ความรับผิดกึ่งสัญญา” (quasi Contract) ประเภทหนึ่ง ที่ปรากฏอยู่ในกฎหมายแพ่งของนานาอารยประเทศ


         ๑. การจัดการงานนอกสั่ง : แนวคิดที่มีที่มาจากกฎหมายแพ่งเรื่องความรับผิด กึ่งสัญญา 
ในระบบกฎหมายฝรั่งเศส นอกจากความรับผิดในการชําระหนี้ที่มีเหตุ จากสัญญา (responsabilite contractuelle) หรือจากการกระทําที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายอันเป็นละเมิด (responsabilite quasi delictuelle) แล้ว บุคคลอาจต้องชําระหนี้อันเกิดจากการกระทําอื่น ที่มิใช่สัญญาหรือละเมิด

         ซึ่งเรียกกันในทางวิชาการว่า “การกระทํากึ่งสัญญาหรือคล้ายสัญญา”(quasi-Contrat) โดยความรับผิดถึงสัญญาหรือคล้ายสัญญานี้แยกย่อยออกเป็นสามประเภท ได้แก่

         (๑) การจัดการงานนอกสั่ง (gestion d'affaires)

         (๒) การเรียกคืนเงินหรือทรัพย์สินที่ชําระหรือ ส่งมอบไปโดยไม่มีมูลหนี้ (repetition de l'indu) และ

         (๓) ลาภมิควรได้ (enrichissement sans cause) 


         แนวคิดเกี่ยวกับความรับผิดกึ่งสัญญาปรากฏอยู่ในกฎหมายแพ่งเรื่อง “หนี้” (droit des obligations) โดยแต่เดิมประมวลกฎหมายแพ่ง (Code civi) ได้บัญญัติหลักเกณฑ์ เกี่ยวกับการจัดการงานนอกสั่งและการเรียกคืนเงินหรือทรัพย์สินที่ชําระหรือส่งมอบไปโดยไม่มีมูลหนี้ไว้

         ส่วนหลักเรื่องลาภมิควรได้นั้นแรกเริ่มเดิมที่เป็นไปตามแนวคําพิพากษาของศาลฎีกา ก่อนที่จะมีการนํามาบัญญัติเป็นตัวบทกฎหมายในประมวลกฎหมายแพ่งในปี ค.ศ. ๒๐๑๖ โดยบทบัญญัติกฎหมายใช้ถ้อยคําใหม่ว่า “enrichissement injustifie” 


         สําหรับการเรียกคืนเงินหรือทรัพย์สินที่ชําระหรือส่งมอบไปโดยไม่มีมูลหนี้ (repetition de (Cindu ; solutio indebiti) เป็นกรณีที่บุคคลหนึ่งได้ชําระเงินหรือส่งมอบ ทรัพย์สินให้แก่บุคคลอื่นโดยสําคัญผิดว่ามีหน้าที่ต้องกระทําเช่นนั้นทั้งที่ไม่มีหนี้ต้องชําระแต่อย่างใด ในกรณีเช่นนี้ ผู้ที่ชําระเงินหรือส่งมอบทรัพย์สินโดยผิดพลาด (Solvens) มีสิทธิเรียกให้ผู้ที่ได้รับ เงินหรือทรัพย์สิน (accipiens) คืนเงินหรือทรัพย์สินนั้นได้
 

         ลาภมิควรได้ (enrichissement Sans cause หรือ enrichissement injustifie) เป็นความรับผิดกึ่งสัญญาอีกประเภทหนึ่ง โดยเป็นกรณีที่บุคคลหนึ่งได้รับประโยชน์โดยปราศจากมูลเหตุอันชอบธรรมจากบุคคลอีกคนหนึ่งที่เสียประโยชน์

         ซึ่งมีหลักทั่วไปตามแนวคําพิพากษาของศาลฎีกาว่าผู้เสียประโยชน์ย่อมมีสิทธิเรียกร้องให้ผู้ได้รับประโยชน์ชดใช้เงินแก่ตน (actio de in rem verso)

 


----------------------------
ข้อมูลความรู้ สำหรับแบ่งปันเฉพาะบุคคล สำหรับทบทวนการศึกษา เตรียมสอบ เท่านั้น.
รวบรวม สกัดหลักจากคำพิพากษาศาลฎีกา,คำบรรยายเนติฯ ,อื่นๆ และ/หรือ จากผู้ร่วมแบ่งปันข้อมูล.
(คำแนะนำเบื้องต้น :สำหรับผู้ใช้งานใหม่* ลงทะเบียน/เข้าระบบ + กดดาวน์โหลดตามลิงค์ ฟรี*)
----------------------------


จำนวนผู้เยี่ยมชม : 1237 ครั้ง
แบ่งปันข้อมูล โดย ผู้ใช้งาน : 0 | ทีมงาน : 0 ข้อมูล

 

หลักและทฤษฎีกฎหมายแพ่ง ความรับผิดกึ่งสัญญา (quasi Contract) เตรียมสอบผู้ช่วยผู้พิพากษา (สนามเล็ก) | เตรียมสอบผู้ช่วยผู้พิพากษา ข้อ1 กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (สนามเล็ก) ที่ LawSiam.com
บันทึกหลักกฎหมาย ฎีกา ที่เกี่ยวข้อง จำนวน 1 ประเด็น

บันทึกหลักกฎหมาย ฎีกา Keyword เน้นเก็ง ฯลฯ ทุกสนามจากทีมงาน
รายละเอียดปรากฎ สำหรับผู้ใช้งานในกลุ่มผู้สนับสนุน ที่เข้าสู่ระบบ (Login).

 



ผู้ใช้งานทั่วไป แสดงผลจำกัด 5 ข้อความ หากต้องการเห็นมากขึ้น (กลุ่มลับ*) เข้าระบบก่อนใช้งาน
  


  


เตรียมสอบผู้ช่วยฯ



 
 
 
 
 


คำแนะนำ

1. เจาะหลัก สกัดคำพิพากษาฎีกาเด่น 5 ดาว ที่น่าสนใจ สำหรับเตรียมสอบ 3 สนาม (เนติฯ อัยการผู้ช่วย ผู้ช่วยผู้พิพากษา)อัพเดท
2. สำหรับสมาชิกเตรียมสอบ 3 สนามกลุ่มที่ 3 และกลุ่มรวม(ใช้งานทั้งหมด)
3. ผู้ประสงค์ใช้งาน/เข้าสู่ระบบ (Login) ก่อนใช้งาน กดดูข้อมูล ดาวน์โหลด ทุกครั้ง จึงจะใช้งานได้
4. ติดต่อสอบถามการใช้งาน หรือ พบปัญหาใดๆ ติดต่อสอบถามทีมงาน ที่ [email protected]