ย้อนกลับสู่หน้า เตรียมสอบผู้ช่วบผู้พิพากษา สกัดหลัก จับประเด็น พิสดาร! >> ข้อ3 วิอาญา ภาค3 (มาตรา 157-192)


ชื่อข้อมูล : คำพิพากษาฎีกาใหม่* วิ.อาญา ภาค3 ที่น่าสนใจ (เตรียมสอบผู้ช่วยฯ)
หมวด : ข้อ3 วิอาญา ภาค3 (มาตรา 157-192)
สิทธิใช้งาน : สำหรับ (กลุ่มผู้สนับสนุน) เตรียมสอบ 3 สนาม กลุ่มที่ 18 (ใช้งานทั้งหมดทุกกลุ่ม*) อ่านรายละเอียด
ขนาด : ไม่ระบุ
   
 



รายละเอียด

คำพิพากษาฎีกาใหม่* วิ.อาญา ภาค3 ที่น่าสนใจ

 

ในคดีอาญาคำพิพากษาถึงที่สุดเมื่อใด

          ตาม ป.วิ.พ.มาตรา ๑๔๗ วรรคสอง บัญญัติว่า คำพิพากษาหรือคำสั่งใดซึ่งอาจอุทธรณ์ฎีกา  หรือมีคำขอให้พิจารณาใหม่ได้นั้น ถ้ามิได้อุทธรณ์ ฎีกา หรือร้องขอให้พิจารณาใหม่ภายในเวลาที่กำหนดไว้  ให้ถือว่าเป็นที่สุดตั้งแต่ระยะเวลาเช่นว่านั้นได้สิ้นสุดลง  จากบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าว  คำว่า “ระยะเวลาเช่นว่านั้นได้สิ้นสุดลง”  หมายถึงระยะเวลาสิ้นสุดที่กำหนดโดยกฎหมาย คือ เมื่อครบกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันอ่านหรือถือว่าได้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งให้คู่ความฟัง ตาม ป.วิ.อ.มาตรา ๑๙๘ และมาตรา ๒๑๖ ในกรณีที่คู่ความยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ฎีกา และคู่ความมิได้ใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาตามที่ได้ขอขยายระยะเวลาไว้  ในการออกหมายจำคุกคดีถึงที่สุดย่อมต้องกลับไปใช้ระยะเวลาตาม ป.วิ.พ.มาตรา ๑๔๗ วรรคสอง  ประกอบ ป.วิ.อ.มาตรา ๑๕ ซึ่งเป็นระยะเวลาที่กำหนดโดยกฎหมาย เพื่อมิให้จำเลยผู้ต้องถูกบังคับโทษทางอาญาต้องเสียสิทธิที่จะพึงได้รับตามกฎหมายราชทัณฑ์

 

        คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๙๑๗/๒๕๖๔ (ประชุมใหญ่) คดีนี้ ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค ๑ ให้จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ และที่ ๔ ถึงที่ ๖ ฟังเมื่อวันที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๕๘ อ่านให้โจทก์ฟังเมื่อวันที่ ๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๘ โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาไปถึงวันที่ ๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๘ ศาลชั้นต้นอนุญาต แต่โจทก์ไม่ได้ยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้จำเลยที่ ๒ เมื่อวันที่ ๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๘ โดยระบุว่าคดีถึงที่สุดวันที่ ๑๔ กรกฎาคม ๒๕๕๘ เป็นการไม่ชอบ เนื่องจากเป็นการนำระยะเวลาที่โจทก์ได้รับอนุญาตให้ขยายฎีการวมเข้าด้วย จำเลยที่ ๒ ย่อมสามารถใช้สิทธิฎีกาได้จนถึงวันที่ ๑ มิถุนายน ๒๕๕๘ แต่วันดังกล่าวเป็นวันวิสาขบูชาซึ่งเป็นวันหยุดราชการ ระยะเวลาฎีกาของจำเลยที่ ๒ จึงสิ้นสุดวันที่ ๒ มิถุนายน ๒๕๕๔ อันเป็นวันเริ่มทำการใหม่ แม้จำเลยที่ ๑ ที่ ๔ และที่ ๕ จะมิได้ฎีกาแต่เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย จึงให้แก้ไขหมายจำคุกคดีถึงที่สุดของจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ที่ ๔ และที่ ๕ โดยระบุให้ถึงที่สุดนับแต่วันที่ ๒ มิถุนายน ๒๕๕๘

 

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

               มาตรา ๑๔๗ คำพิพากษาหรือคำสั่งใด ซึ่งตามกฎหมายจะอุทธรณ์หรือฎีกาหรือมีคำขอให้พิจารณาใหม่ไม่ได้นั้น ให้ถือว่าเป็นที่สุดตั้งแต่วันที่ได้อ่านเป็นต้นไป

               คำพิพากษาหรือคำสั่งใด ซึ่งอาจอุทธรณ์ฎีกา หรือมีคำขอให้พิจารณาใหม่ได้นั้นถ้ามิได้อุทธรณ์ ฎีกาหรือร้องขอให้พิจารณาใหม่ภายในเวลาที่กำหนดไว้ ให้ถือว่าเป็นที่สุดตั้งแต่ระยะเวลาเช่นว่านั้นได้สิ้นสุด ลง ถ้าได้มีอุทธรณ์ ฎีกา หรือมีคำขอให้พิจารณาใหม่ และศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกาหรือศาลชั้นต้นซึ่งพิจารณาคดีเรื่องนั้นใหม่ มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๓๒ คำพิพากษาหรือคำสั่งเช่นว่านั้นให้ถือว่าเป็นที่สุดตั้งแต่วันที่มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ

               คู่ความฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดอาจยื่นคำขอต่อศาลชั้นต้นซึ่งพิจารณาคดีนั้น ให้ออกใบสำคัญแสดงว่าคำพิพากษาหรือคำสั่งในคดีนั้นได้ถึงที่สุดแล้ว


----------------------------
ข้อมูลความรู้ สำหรับแบ่งปันเฉพาะบุคคล สำหรับทบทวนการศึกษา เตรียมสอบ เท่านั้น.
รวบรวม สกัดหลักจากคำพิพากษาศาลฎีกา,คำบรรยายเนติฯ ,อื่นๆ และ/หรือ จากผู้ร่วมแบ่งปันข้อมูล.
(คำแนะนำเบื้องต้น :สำหรับผู้ใช้งานใหม่* ลงทะเบียน/เข้าระบบ + กดดาวน์โหลดตามลิงค์ ฟรี*)
----------------------------


จำนวนผู้เยี่ยมชม : 763 ครั้ง
แบ่งปันข้อมูล โดย ผู้ใช้งาน : 1 | ทีมงาน : 0 ข้อมูล

 

คำพิพากษาฎีกาใหม่* วิ.อาญา ภาค3 ที่น่าสนใจ (เตรียมสอบผู้ช่วยฯ) | เตรียมสอบผู้ช่วยผู้พิพากษา ข้อ3 วิอาญา ภาค3 (มาตรา 157-192) ที่ LawSiam.com
บันทึกหลักกฎหมาย ฎีกา ที่เกี่ยวข้อง จำนวน 1 ประเด็น

บันทึกหลักกฎหมาย ฎีกา Keyword เน้นเก็ง ฯลฯ ทุกสนามจากทีมงาน
รายละเอียดปรากฎ สำหรับผู้ใช้งานในกลุ่มผู้สนับสนุน ที่เข้าสู่ระบบ (Login).

 



ผู้ใช้งานทั่วไป แสดงผลจำกัด 5 ข้อความ หากต้องการเห็นมากขึ้น (กลุ่มลับ*) เข้าระบบก่อนใช้งาน
  


ร่วมแสดงความคิดเห็น แบ่งปันความรู้ # 1


         

 

         คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 917/2564 (หน้า 53  เล่ม 3)(ประชุมใหญ่)  ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 147 วรรคสอง   บัญญัติว่า   คำพิพากษาหรือคำสั่งใดซึ่งอาจอุทธรณ์ฎีกา  หรือมีคำขอให้พิจารณาใหม่ได้นั้น   ถ้ามิได้อุทธรณ์  ฎีกา  หรือร้องขอให้พิจารณาใหม่ภายในเวลาที่กำหนดไว้   ให้ถือว่าเป็นที่สุดตั้งแต่ระยะเวลาเช่นว่านั้นได้สิ้นสุดลง   จากบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าว   คำว่า “ระยะเวลาเช่นว่านั้นได้สิ้นสุดลง”   หมายถึงระยะเวลาสิ้นสุดที่กำหนดโดยกฎหมาย   คือ   เมื่อครบกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันอ่านหรือถือว่าได้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งให้คู่ความฟัง ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 198  และมาตรา 216   ในกรณีที่คู่ความยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ฎีกา   และคู่ความมิได้ใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาตามที่ได้ขอขยายระยะเวลาไว้    ในการออกหมายจำคุกคดีถึงที่สุดย่อมต้องกลับไปใช้ระยะเวลาตาม ป.วิ.พ.มาตรา 147 วรรคสอง  ประกอบ ป.วิ.อ.มาตรา 15   ซึ่งเป็นระยะเวลาที่กำหนดโดยกฎหมาย   เพื่อมิให้จำเลยผู้ต้องถูกบังคับโทษทางอาญาต้องเสียสิทธิที่จะพึงได้รับตามกฎหมายราชทัณฑ์   โจทก์ได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้นให้ขยายระยะเวลาฎีกาถึงวันที่  14  กรกฎาคม  2558   ต่อมาโจทก์ไม่ใช้สิทธิฎีกาภายในเวลาที่ขยายไว้   การที่ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่ 2  ในวันที่  15  กรกฎาคม  2558  เป็นการนำระยะเวลาที่โจทก์ได้รับอนุญาตให้ขยายฎีการวมเข้าด้วย   จึงไม่ชอบ
 ศาลอาญาได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 แทนศาลชั้นต้นให้จำเลยที่ 1  ที่ 2  ที่ 4 ถึงที่ 6  ฟังเมื่อวันที่  1  พฤษภาคม  2558   และศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1  ให้โจทก์ฟังเมื่อวันที่  14  พฤษภาคม  2558   ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ขยายระยะเวลาฎีกาถึงวันที่  14  กรกฎาคม  2558   แต่โจทก์มิได้ฎีกา   จำเลยที่ 2 ย่อมสามารถใช้สิทธิฎีกาได้ถึงวันที่  1  มิถุนายน  2558   แต่วันดังกล่าวเป็นวันวิสาขบูชาซึ่งเป็นวันหยุดราชการ  ระยะเวลาฎีกาของจำเลยที่ 2  จึงสิ้นสุดวันที่  2  มิถุนายน  2558   อันเป็นวันเริ่มทำการใหม่ ตาม ป.พ.พ.มาตรา 193/8   ศาลชั้นต้นย่อมต้องออกหมายจำคุกคดีถึงที่สุดให้จำเลยที่ 2  นับแต่วันดังกล่าว   ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่ 1  ที่ 4  และที่ 5   โดยระบุให้คดีถึงที่สุดวันที่  19  กรกฎาคม  2558   ซึ่งเป็นวันเดียวกับที่ระบุในการออกหมายจำคุกคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่ 2   การออกหมายจำคุกคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่ 4  และที่ 5  จึงไม่ถูกต้องเช่นกัน   ส่วนจำเลยที่ 1  แม้จะได้ความว่าได้รับอนุญาตให้ขยายระยะเวลาฎีกา   แต่เมื่อจำเลยที่ 1 มิได้ฎีกา   การออกหมายจำคุกคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่ 1  ย่อมถึงที่สุดในวันที่  2  มิถุนายน  2558   ปัญหาดังกล่าวเป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย   ศาลฎีกาเห็นสมควรแก้ไขหมายจำคุกคดีถึงที่สุดของจำเลยที่ 1  ที่ 4  และที่ 5  ให้ถูกต้องด้วย   แม้จำเลยที่ 1  ที่ 4  และที่ 5  จะมิได้ฎีกา ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225



โดย ( ) อัพเดทวันที่ : 05/01/2023




  


เตรียมสอบผู้ช่วยฯ

ทีเด็ด* เตรียมสอบผู้ช่วยผู้พิพากษา (สนามใหญ่)

เก็ง ประเด็น มาตรา วิ.แพ่ง ข้อ6 (ผู้ช่วยผู้พากษา 11 มี.ค 66) >> รายละเอียด...



 
 
 
 
 


คำแนะนำ

1. เจาะหลัก สกัดคำพิพากษาฎีกาเด่น 5 ดาว ที่น่าสนใจ สำหรับเตรียมสอบ 3 สนาม (เนติฯ อัยการผู้ช่วย ผู้ช่วยผู้พิพากษา)อัพเดท
2. สำหรับสมาชิกเตรียมสอบ 3 สนามกลุ่มที่ 3 และกลุ่มรวม(ใช้งานทั้งหมด)
3. ผู้ประสงค์ใช้งาน/เข้าสู่ระบบ (Login) ก่อนใช้งาน กดดูข้อมูล ดาวน์โหลด ทุกครั้ง จึงจะใช้งานได้
4. ติดต่อสอบถามการใช้งาน หรือ พบปัญหาใดๆ ติดต่อสอบถามทีมงาน ที่ [email protected]