ข้อสอบอัยการผู้ช่วย ปี 2548

กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (สนามใหญ่)
 วันที่ 12 ธันวาคม 2548

ข้อ 4 
           นายหนึ่ง ผู้เสียหายร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนกล่าวหาว่านายสองกระทำความผิดฐาน บุกรุก พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนแล้วเห็นว่าการกระทำของนายสองไม่เป็นความผิดทางอาญา จึงสรุปสำนวนการสอบสวนโดยมีความเห็นควรสั่งไม่ฟ้องนายสองเสนอต่อพนักงานอัยการ ทั้ง ๆ ที่สามารถเรียกตัวนายสองมาทำการสอบสวนได้ พนักงานอัยการพิจารณาแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานในสำนวนการสอบสวนยังไม่พอที่จะพิจารณาสั่งฟ้องหรือไม่ฟ้อง และผู้ต้องหาก็มีตัวอยู่ พนักงานสอบสวนสามารถเรียกตัวมาทำการสอบสวนได้ จึงสั่งให้พนักงานสอบสวนนำตัวนายสองผู้ต้องหามาให้พนักงานอัยการซักถาม เมื่อพนักงานสอบสวนนำตัวนาย
 สองมาให้พนักงานอัยการซักถามแล้ว นายสองอ้างว่าตามวันเวลาที่ถูกกล่าวหาดังกล่าวได้อยู่กับนางสามภรรยาของตน พนักงานอัยการจึงสั่งให้พนักงานสอบสวน นำตัวนางสามมาให้พนักงานอัยการซักถามอีก โดยพนักงานสอบสวนไม่เคยสอบสวนนางสามไว้ในฐานะพยานเลย
           ดังนี้ ให้วินิจฉัยว่าคำสั่งของพนักงานอัยการที่สั่งให้พนักงานสอบสวนส่งตัวนายสองและนางสามมาให้ซักถามนั้น เป็นคำสั่งที่ชอบหรือไม่ เพราะเหตุใด
           
 ธงคำตอบ
           เมื่อพนักงานอัยการได้รับสำนวนคดีจากพนักงานสอบสวนแล้ว พนักงานอัยการพิจารณาแล้วเห็นว่าพยานหลักฐานในการสอบสวนของพนักงานสอบสวนยังไม่พอที่จะวินิจฉัยสั่งฟ้องหรือไม่ฟ้องได้ พนักงานอัยการมีอำนาจให้พนักงานสอบสวนดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติม หรือส่งพยานคนใดมาซักถามเพื่อสั่งต่อไปได้ แต่การที่พนักงานอัยการมีคำสั่งให้พนักงานสอบสวนส่งตัวนายสอง ผู้ต้องหา มาซักถามนั้น ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 143 (ก) เนื่องจากนายสองมีฐานะเป็นผู้ต้องหา มิได้มีฐานะเป็นพยาบุคคล ซึ่งพนักงานอัยการมีอำนาจสั่งให้พนักงานสอบสวนส่งตัวมาให้ ซักถามได้
           ส่วนกรณีที่พนักงานอัยการมีคำสั่งให้พนักงานสอบสวนส่งตัวนางสามมาให้ซักถามนั้น ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 143 (ก) เพราะนางสาม มีฐานะเป็นพยานบุคคลซึ่งพนักงานอัยการมีอำนาจสั่งให้พนักงานสอบสวนส่งตัวมาให้ซักถามได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 143 แม้จะมิใช่เป็นพยานในสำนวนการสอบสวนก็ตาม

จำนวนผู้เยี่ยมชม : 714 ครั้ง
แบ่งปันข้อมูล โดย ผู้ใช้งาน : 0 | ทีมงาน : 0 ข้อมูล