ย้อนกลับสู่หน้า เตรียมสอบผู้ช่วบผู้พิพากษา สกัดหลัก จับประเด็น พิสดาร! >> อัยการผู้ช่วย (สนามใหญ่ + เล็ก) วันที่ 2 วิ.อาญา


ชื่อข้อมูล : ข้อสอบอัยการผู้ช่วย วิ.อาญา ข้อ6 ปี 2548
หมวด : อัยการผู้ช่วย (สนามใหญ่ + เล็ก) วันที่ 2 วิ.อาญา
สิทธิใช้งาน : สำหรับ (กลุ่มผู้สนับสนุน) เตรียมสอบ 3 สนาม กลุ่มที่ 18 (ใช้งานทั้งหมดทุกกลุ่ม*) อ่านรายละเอียด
ขนาด : ไม่ระบุ
   
 



รายละเอียด

    

ข้อสอบอัยการผู้ช่วย ปี 2548

กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (สนามใหญ่)
 วันที่ 12 ธันวาคม 2548

 

ข้อ 6 
           โจทก์ฟ้องจำเลยฐานมีอาวุธปืนและวัตถุระเบิดไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยและริบอาวุธปืนและวัตถุระเบิดของกลาง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย แต่ไม่ริบอาวุธปืนของกลาง เพราะยังไม่สมควรจะริบ ส่วนวัตถุระเบิดศาลไม่ได้มีคำสั่งไว้แต่อย่างใด โจทก์ไม่อุทธรณ์ แต่จำเลยอุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาหรือรอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ศาลชั้นต้น แต่อาวุธปืนและวัตถุระเบิดของกลางนั้นให้ริบเสีย โจทก์ไม่ฎีกา แต่จำเลยฎีกาขอให้ลดโทษและขอไม่ให้ริบอาวุธปืนและวัตถุระเบิดของกลาง เพราะคดีนี้โจทก์ไม่ได้อุทธรณ์ขอให้ริบ และการที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาริบอาวุธปืนและวัตถุระเบิดของกลางเป็นการเพิ่มโทษจำเลย ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลยและริบอาวุธปืนและวัตถุระเบิดของ
 กลาง ยืนตามศาลอุทธรณ์
           ดังนี้ ให้วินิจฉัยว่าคำพิพากษาศาลฎีกาที่ให้ริบอาวุธปืนและวัตถุระเบิดของกลางชอบหรือไม่ เพราะเหตุใด
           
 ธงคำตอบ
           ในกรณีที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาไม่ริบอาวุธปืนของกลาง เป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยในเรื่องของกลางส่วนนี้แล้ว เมื่อโจทก์ไม่อุทธรณ์ถือว่าเป็นอันยุติ ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาย่อมไม่อาจจะวินิจฉัยได้อีก เพราะเป็นการพิพากษาเกินคำขอ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 บทบัญญัติดังกล่าวนำมาใช้บังคับในชั้นฎีกาโดยอนุโลม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 225 ดังนั้น แม้จำเลยฎีกาและศาลฎีกาเห็นควรริบ ศาลฎีกาก็ไม่อาจมีคำพิพากษาในเรื่องของกลางได้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ให้ริบอาวุธปืนของกลางจึงไม่ชอบ
           ส่วนวัตถุระเบิดของกลางนั้น ศาลชั้นต้นไม่ได้วินิจฉัยถึง ถือว่าเป็นคำพิพากษาที่ไม่ได้วินิจฉัยในเรื่องของกลางส่วนนี้ไว้ จึงเป็นคำพิพากษาที่ไม่ชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 186 (9) และการริบของกลางหรือไม่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย แม้ไม่มีผู้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ก็มีอำนาจยกขึ้นเองได้ แม้จะไม่ได้ยกขึ้นในศาลชั้นต้นก็ตาม ทั้งนี้ตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 วรรคสอง ซึ่งบทบัญญัติดังกล่าวนำมาใช้บังคับในชั้นฎีกาโดยอนุโลม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 225 ดังนั้น การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ริบวัตถุระเบิดของกลางจึงเป็นการชอบ เมื่อมีการฎีกาขึ้นมา ศาลฎีกาเห็นสมควรริบก็มีคำพิพากษาให้ริบได้ ไม่เป็นการเพิ่มโทษจำเลย คำพิพากษาศาลฎีกาให้ริบวัตถุระเบิดของกลางจึงชอบแล้ว


----------------------------
ข้อมูลความรู้ สำหรับแบ่งปันเฉพาะบุคคล สำหรับทบทวนการศึกษา เตรียมสอบ เท่านั้น.
รวบรวม สกัดหลักจากคำพิพากษาศาลฎีกา,คำบรรยายเนติฯ ,อื่นๆ และ/หรือ จากผู้ร่วมแบ่งปันข้อมูล.
(คำแนะนำเบื้องต้น :สำหรับผู้ใช้งานใหม่* ลงทะเบียน/เข้าระบบ + กดดาวน์โหลดตามลิงค์ ฟรี*)
----------------------------


จำนวนผู้เยี่ยมชม : 897 ครั้ง
แบ่งปันข้อมูล โดย ผู้ใช้งาน : 0 | ทีมงาน : 0 ข้อมูล

 

ข้อสอบอัยการผู้ช่วย วิ.อาญา ข้อ6 ปี 2548 | เตรียมสอบผู้ช่วยผู้พิพากษา อัยการผู้ช่วย (สนามใหญ่ + เล็ก) วันที่ 2 วิ.อาญา ที่ LawSiam.com
บันทึกหลักกฎหมาย ฎีกา ที่เกี่ยวข้อง จำนวน 1 ประเด็น

บันทึกหลักกฎหมาย ฎีกา Keyword เน้นเก็ง ฯลฯ ทุกสนามจากทีมงาน
รายละเอียดปรากฎ สำหรับผู้ใช้งานในกลุ่มผู้สนับสนุน ที่เข้าสู่ระบบ (Login).

 



ผู้ใช้งานทั่วไป แสดงผลจำกัด 5 ข้อความ หากต้องการเห็นมากขึ้น (กลุ่มลับ*) เข้าระบบก่อนใช้งาน
  


  


เตรียมสอบผู้ช่วยฯ



 
 
 
 
 


คำแนะนำ

1. เจาะหลัก สกัดคำพิพากษาฎีกาเด่น 5 ดาว ที่น่าสนใจ สำหรับเตรียมสอบ 3 สนาม (เนติฯ อัยการผู้ช่วย ผู้ช่วยผู้พิพากษา)อัพเดท
2. สำหรับสมาชิกเตรียมสอบ 3 สนามกลุ่มที่ 3 และกลุ่มรวม(ใช้งานทั้งหมด)
3. ผู้ประสงค์ใช้งาน/เข้าสู่ระบบ (Login) ก่อนใช้งาน กดดูข้อมูล ดาวน์โหลด ทุกครั้ง จึงจะใช้งานได้
4. ติดต่อสอบถามการใช้งาน หรือ พบปัญหาใดๆ ติดต่อสอบถามทีมงาน ที่ [email protected]