คำถามพร้อมธงคำตอบ เนติบัณฑิต  ภาค2 สมัยที่ 71
ข้อ 7.  วิชา กฎหมายพยานหลักฐาน (ในคดีแพ่ง)
******************************

รายละเอียด
- ทยอยอัพเดท** เพื่อเตรียมความพร้อมในการจับประเด็นสำคัญ สำหรับท่องพร้อมสอบ*
-  สกัดหลักคำถาม ธงคำตอบ เน้นประเด็นสำคัญ จากคำบรรยายเนติฯ (แยกตามเนื้อหา/กลุ่ม) สำหรับง่าย ต่อการทบทวน
-  แนวการเขียน ธงคำตอบ เจาะประเด็น มาตราสำคัญ เก็งเนื้อหา ที่พร้อมออกสอบ

คำแนะนำ**
- ก่อนสอบ ควรอ่านข้อสอบเก่า จับประเด็น ฝึกหัดเขียนตามธงคำตอบเนติฯ 

คำถามพร้อมธงคำตอบ
วิชากฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา สิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรม
กฎหมายลักษณะพยานหลักฐาน การว่าความและถามพยาน การจัดทำเอกสารทางกฎหมาย
ในการสอบความรู้ชั้นเนติบัณฑิต ภาคสอง สมัยที่ 71 ปีการศึกษา 2561
วันอาทิตย์ที่ 31 มีนาคม 2562

ข้อ 7. โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญากู้ยืมเงินโจทก์และได้รับเงินไปครบถ้วนแล้วโดยจำนองที่ดินเป็นประกัน ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินต้นพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ หากไม่ชำระ ให้ยึดทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้แก่โจทก์ จำเลยให้การว่า จำเลยไม่ได้กู้ยืมเงินและไม่เคยรับเงินไปจากโจทก์ แต่จำเลยทำสัญญาจำนองที่ดินไว้ต่อโจทก์เพื่อประกัน การชำระหนี้ตามสัญญานายหน้าจัดส่งคนงานไปทำงานในต่างประเทศและจำเลยได้ชำระหนี้ครบถ้วนแล้ว ขอให้ยกฟ้อง ในชั้นพิจารณา จำเลยนำสืบพยานบุคคลว่าจำเลยไม่เคยทำสัญญากู้ยืมเงินกับโจทก์และไม่เคยได้รับเงินจากโจทก์ จำเลยทำสัญญาจำนองเพื่อเป็นประกันหนี้ตามสัญญานายหน้าจัดส่งคนงานไปทำงานในต่างประเทศ และได้ชำระหนี้ตามสัญญา ดังกล่าวแก่โจทก์ครบถ้วนแล้ว ศาลชั้นต้นพิจารณาพยานหลักฐานของโจทก์และจำเลยแล้ว พิพากษายกฟ้อง 
    โจทก์อุทธรณ์ว่า ในหนังสือสัญญาจำนองที่ดินระบุว่า “ผู้จำนองตกลงจำนองที่ดินเพื่อประกันหนี้กู้ยืมเงิน โดยให้ถือสัญญาจำนองเป็นหลักฐานการกู้ยืมเงินด้วย และผู้จำนองได้รับเงินเรียบร้อยแล้ว” การที่จำเลยนำสืบพยานบุคคล ว่า สัญญาจำนองทำขึ้นเพื่อประกันการชำระหนี้ตามสัญญานายหน้าจัดส่งคนงานไปทำงานในต่างประเทศ เป็นการสืบพยาน บุคคลเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในหนังสือสัญญาจำนองที่ดิน และการสืบว่าชำระหนี้แล้วต้องมีเอกสารมาแสดงไม่อาจนำ พยานบุคคลมาสืบแทนได้
    ให้วินิจฉัยว่า อุทธรณ์ของโจทก์ฟังขึ้นหรือไม่ เพราะเหตุใด

ธงคำตอบ
    โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกู้ยืมเงินจากโจทก์และได้รับเงินกู้ยืมไปครบถ้วนแล้ว จำเลยให้การว่าจำเลยไม่เคยกู้ยืมเงินโจทก์และไม่เคยได้รับเงินไปจากโจทก์ จำเลยทำสัญญาจำนองที่ดินเพื่อประกันการชำระหนี้ตามสัญญานายหน้าจัดส่งคนงานไปทำงานในต่างประเทศ เท่ากับจำเลยให้การว่าสัญญากู้ยืมเงินตามคำฟ้องไม่บริบูรณ์เพราะไม่มีการส่งมอบทรัพย์สินที่ยืมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 650 วรรคสอง จำเลยจึงไม่ต้องห้ามมิให้นำสืบพยานบุคคลว่าสัญญากู้ยืมเงินตามคำฟ้องไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 วรรคสอง

    สำหรับกรณีที่จำเลยให้การและนำสืบพยานบุคคลว่า สัญญาจำนองดังกล่าวเป็นประกันการชำระหนี้ ตามสัญญานายหน้าจัดส่งคนงานไปทำงานในต่างประเทศและจำเลยได้ชำระหนี้หมดแล้วนั้น ก็เป็นการนำสืบถึงที่มาแห่งมูลหนี้จำนอง หาใช่การนำสืบพยานบุคคลเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสารอันจะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 วรรคหนึ่ง ไม่ และการนำสืบพยานบุคคลว่าจำเลยได้ชำระหนี้ตามสัญญานายหน้าจัดส่งคนงานไปทำงานในต่างประเทศ ก็มิใช่การนำสืบถึงการใช้เงินกู้ยืมที่มีหลักฐานเป็นหนังสือ กรณีไม่อยู่ในบังคับประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคสอง การสืบพยานบุคคลดังกล่าวจึงไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 94 วรรคหนึ่ง(ก) (เทียบคำพิพากษาฎีกาที่ 13825/2553)
    อุทธรณ์ของโจทก์ฟังไม่ขึ้น
 

จำนวนผู้เยี่ยมชม : 4635 ครั้ง
ผู้ใช้งานแบ่งปันข้อมูล จำนวน : ข้อมูล