คำถามพร้อมธงคำตอบ เนติบัณฑิต  ภาค2 สมัยที่ 71
ข้อ 8. กฎหมายล้มละลาย 
******************************

รายละเอียด
- ทยอยอัพเดท** เพื่อเตรียมความพร้อมในการจับประเด็นสำคัญ สำหรับท่องพร้อมสอบ*
-  สกัดหลักคำถาม ธงคำตอบ เน้นประเด็นสำคัญ จากคำบรรยายเนติฯ (แยกตามเนื้อหา/กลุ่ม) สำหรับง่าย ต่อการทบทวน
-  แนวการเขียน ธงคำตอบ เจาะประเด็น มาตราสำคัญ เก็งเนื้อหา ที่พร้อมออกสอบ

คำแนะนำ**
- ก่อนสอบ ควรอ่านข้อสอบเก่า จับประเด็น ฝึกหัดเขียนตามธงคำตอบเนติฯ 

คำถามพร้อมธงคำตอบ

วิชากฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง กฎหมายล้มละลาย

ระบบศาลและพระธรรมนูญศาลยุติธรรม

ในการสอบความรู้ชั้นเนติบัณฑิต ภาคสอง สมัยที่ 71 ปีการศึกษา2561

วันอาทิตย์ที่ 24 มีนาคม 2562

         ข้อ 8. นายดำเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในที่ดินสองแปลง ต่อมาศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของนายดำเด็ดขาด เมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2558 และพิพากษาให้นายดำล้มละลายเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2558 นายดำได้รับการปลดจากล้มละลายเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2561 เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยื่นคำร้องว่า ตามทางสอบสวนของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ปรากฏว่า เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2558 นายดำจำนองที่ดินแปลงที่หนึ่งแก่นายแดงเพื่อเป็นประกันหนี้เงินคู้ ต่อมาวันที่ 13 มกราคม 2562 นายดำไถ่ถอนจำนองที่ดินแปลงที่หนึ่งและนำที่ดินแปลงที่สองไปจำนอง แก่นายขาว วันที่ 13 มีนาคม 2562 นายขาวโอนสิทธิการรับจำนองแก่นายเขียว การที่นายดำจำนองที่ดินแก่นายแดง และนายขาวเป็นการกระทำภายหลังศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของนายดำเด็ดขาด ต้องห้ามตามกฎหมายและตกเป็นโมฆะ ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 22 และ 24 ประกอบประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 150 นายขาวไม่มีสิทธิตามสัญญาจำนองและนายเขียวไม่ได้ไปซึ่งสิทธิจำนอง ขอให้เพิกถอนการจำนองที่ดินและไถ่ถอนที่ดินแปลงที่หนึ่งระหว่างนายดำกับนายแดง เพิกถอนการจำนองที่ดินแปลงที่สองระหว่างนายดำกับนายขาว และเพิกถอนการโอนสิทธิรับจำนองที่ดินแปลงที่สองระหว่างนายขาวกับนายเขียว หากนายขาวและนายเขียวไม่ดำเนินการ ขอให้ถือเอาตามคำสั่งศาลแทนการแสดงเจตนา นายแดงและนายขาวไม่ยื่นคำคัดค้าน ส่วนนายเขียวยื่นคำคัดค้านว่า นายเขียวรับโอน สิทธิรับจำนองโดยเสียค่าตอบแทน นายเขียวเป็นบุคคลภายนอกไม่ทราบถึงการล้มละลายของนายดำย่อมได้รับความคุ้มครอง นายขาวรับจำนองที่ดินจากนายดำภายหลังนายดำได้รับการปลดจากล้มละลาย อันมีผลให้นายดำหลุดพ้นจากหนี้ทั้งสิ้นที่อาจขอรับชำระหนี้ได้และมีอำนาจจัดการทรัพย์สินของตนต่อไป เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่มีอำนาจร้องขอ ต่อศาลให้เพิกถอนนิติกรรม ขอให้ยกคำร้อง ศาลล้มละลายกลางพิจารณาแล้วมีคำสั่งยกคำร้อง

ให้วินิจฉัยว่า คำสั่งของศาลล้มละลายกลางชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

ธงคำตอบ

         นายดำถือกรรมสิทธิ์ที่ดินทั้งสองแปลงตั้งแต่ก่อนถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ที่ดินทั้งสองแปลงเป็นทรัพย์สินที่นายดำมีอยู่ในเวลาเริ่มต้นแห่งการล้มละลาย จึงเป็นทรัพย์สินในคดีล้มละลายอันอาจแบ่งแก่เจ้าหนี้ได้ตามพระราชบัญญัติ ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 109 (1) การจัดการทรัพย์สินดังกล่าวจึงยังคงอยู่ในอำนาจของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่จะรวบรวมไวในกองทรัพย์สินของนายดำเพื่อแบ่งให้แก่เจ้าหนี้ทั้งหลายในคดีล้มละลาย แม้นายดำจะได้รับการปลดจากล้มละลายแล้วก็ตาม นายดำยังมีหน้าที่ช่วยในการจำหน่ายและแบ่งทรัพย์สินของตนซึ่งตกอยู่กับเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ตามมาตรา 79

       การที่นายดำจำนองที่ดินแปลงที่หนึ่งแก่นายแดงเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2558 เป็นการทำนิติกรรมในขณะที่นายดำถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ต้องห้ามชัดแจ้งตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 22 และมาตรา 24 จึงตกเป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 150 ส่วนการที่นายดำไถ่ถอนจำนองที่ดินแปลงที่หนึ่งจากนายแดง เมื่อวันที่ 13 มกราคม 2562 เมื่อการจำนองที่ดินแปลงที่หนึ่งตกเป็นโมฆะ การไถ่ถอนจำนองที่ดินแปลงที่หนึ่ง จากนายแดง จึงไม่มีผลตามกฎหมายเนื่องจากการจำนองเป็นโมฆะมาแต่ต้น

        สำหรับการที่นายดำจำนองที่ดินแปลงที่สองแก่นายขาว และนายขาวโอนสิทธิการรับจำนองที่ดินแปลงที่สอง ให้แก่นายเขียวนั้น แม้จะเป็นการทำนิติกรรมหลังจากนายดำได้รับการปลดจากล้มละลายตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 81/1 แต่เมื่อที่ดินแปลงที่สองเป็นทรัพย์สินที่มีอยู่ก่อนที่ศาลจะมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของนายดำเด็ดขาด การจัดการทรัพย์สินดังกล่าวยังคงอยู่ในอำนาจของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่จะรวบรวมไว้ในกองทรัพย์สินของนายดำ เพื่อแบ่งให้แก่เจ้าหนี้ทั้งหลายในคดีล้มละลาย นายดำจึงไม่มีอำนาจนำที่ดินแปลงที่สองไปจำนองแก่นายขาว นายเขียวซึ่งเป็นผู้รับโอนสิทธิจำนองที่ดินดังกล่าวจากนายขาวย่อมไม่ได้รับไปซึ่งสิทธิจำนองเช่นเดียวกันและไม่อาจอ้างความสุจริต และเสียค่าตอบแทนมาใช้ยันแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้

       คำสั่งยกคำร้องของศาลล้มละลายกลางจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย (เทียบคำพิพากษาฎีกาที่ 312/2561)

จำนวนผู้เยี่ยมชม : 3009 ครั้ง
ผู้ใช้งานแบ่งปันข้อมูล จำนวน : 0 ข้อมูล