คำถามพร้อมธงคำตอบ เนติบัณฑิต  ภาค2 สมัยที่ 71
ข้อ 4.  วิแพ่ง ภาค2 (วิธีพิจารณาวิสามัญในศาลชั้นต้น)
******************************

รายละเอียด
- ทยอยอัพเดท** เพื่อเตรียมความพร้อมในการจับประเด็นสำคัญ สำหรับท่องพร้อมสอบ*
-  สกัดหลักคำถาม ธงคำตอบ เน้นประเด็นสำคัญ จากคำบรรยายเนติฯ (แยกตามเนื้อหา/กลุ่ม) สำหรับง่าย ต่อการทบทวน
-  แนวการเขียน ธงคำตอบ เจาะประเด็น มาตราสำคัญ เก็งเนื้อหา ที่พร้อมออกสอบ

คำแนะนำ**
- ก่อนสอบ ควรอ่านข้อสอบเก่า จับประเด็น ฝึกหัดเขียนตามธงคำตอบเนติฯ 

คำถามพร้อมธงคำตอบ

วิชากฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง กฎหมายล้มละลาย

ระบบศาลและพระธรรมนูญศาลยุติธรรม

ในการสอบความรู้ชั้นเนติบัณฑิต ภาคสอง สมัยที่ 71 ปีการศึกษา2561

วันอาทิตย์ที่ 24 มีนาคม 2562

      ข้อ 4. โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชำระค่าเสียหายในมูลละเมิดเป็นเงิน 800,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย จำเลยที่ 1 ให้การต่อสู้คดี ส่วนจำเลยที่ 2 ขาดนัดยื่นคำให้การ โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลพิพากษาให้โจทก์เป็นฝ่ายชนะคดี โดยจำเลยที่ 2 ขาดนัดแล้ว เมื่อถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์มาศาล ส่วนจำเลยทั้งสองทราบนัดโดยชอบแล้วไม่มาศาล ศาลชั้นต้นให้โจทก์นำพยานเข้าสืบ ระหว่างสืบพยานโจทก์ จำเลยที่ 2 มาศาล และนั่งพิงการพิจารณาจนกระทั่ง โจทก์แถลงหมดพยาน จำเลยที่ 2 จึงแจ้งต่อศาลว่า จำเลยที่ 2 จะให้ทนายความยื่นคำร้องขอต่อสู้คดี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีเสร็จการพิจารณาและในวันเดียวกันศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระค่าเสียหายแก่โจทก์ จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ว่า เมื่อศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานโจทก์แล้วเสร็จ ศาลชั้นต้นต้องเลื่อนการพิจารณาออกไป เพื่อให้จำเลยที่ 1 สืบพยานตามที่ได้ยื่นคำให้การไว้แล้วจึงจะพิพากษาตามรูปคดีได้ การที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาใน วันเดียวกันไม่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนจำเลยที่ 2 ไม่ยื่นอุทธรณ์

ให้วินิจฉัยว่า (ก) อุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 พิงขึ้นหรือไม่

                  (ข) จำเลยที่ 2 จะขอพิจารณาคดีใหม่ได้หรือไม่

ธงคำตอบ

      (ก) จำเลยที่ 1 ทราบนัดโดยชอบแล้วไม่มาศาลในวันสืบพยานและไม่ได้รับอนุญาตจากศาลให้เลื่อนคดีให้ถือว่า จำเลยที่ 1 ขาดนัดพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 200 วรรคหนึ่ง ศาลชอบที่จะพิจารณาและชี้ขาดตัดสินคดีนั้นไปฝ่ายเดียวตามมาตรา 204 เมื่อศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานโจทก์จนแล้วเสร็จ โดยจำเลยที่ 1 มิได้อยู่ในศาล ศาลชั้นต้นย่อมมีอำนาจพิพากษาคดีไปเสียทีเดียวตามบทบัญญัติแห่งมาตรา 204 กรณีไม่ต้องด้วยบทบัญญัติแห่งมาตรา 206 วรรคสาม และวรรคสี่ (1) ที่ให้สิทธิแก่คู่ความฝ่ายที่ขาดนัดพิจารณานำพยานเข้าสืบ ได้ หากมาศาลยังไม่พ้นเวลาที่จะนำพยานของตนเข้าสืบ เพราะจำเลยที่ 1 มิได้มาศาลในวันสืบพยาน ดังนั้น ที่ศาลชั้นต้น มีคำสั่งว่าคดีเสร็จการพิจารณาและมีคำพิพากษาในวันนั้น จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว อุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ฟังไม่ขึ้น (เทียบคำพิพากษาฎีกาที่ 6721/2544)

      (ข) การที่จำเลยที่ 2 ซึ่งขาดนัดยื่นคำให้การมาศาลก่อนศาลวินิจฉัยชี้ขาดคดี แต่จำเลยที่ 2 ไม่ได้แจ้งต่อศาลในโอกาสแรกว่าตนประสงค์จะต่อสู้คดี กรณีจึงเป็นการไม่ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรคหนึ่ง และถือว่าเป็นกรณีที่ศาลไม่อนุญาตให้จำเลยที่ 2 ยื่นคำให้การตามมาตรา 199 วรรคสอง บทบัญญัติมาตรา 199 ดังกล่าวในวรรคสามบัญญัติไว้ชัดเจนว่า จำเลยที่ 2 จะขอยื่นคำให้การตามมาตรานี้อีกหรือจะร้อง ขอให้พิจารณาคดีใหม่ไม่ได้ ดังนั้น เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 แพ้คดี แม้จำเลยที่ 2 ไม่ได้ยื่นอุทธรณ์ จำเลยที่ 2 ก็จะขอพิจารณาคดีใหม่ไม่ได้ เพราะคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ของจำเลยที่ 2 ต้องห้ามตามมาตรา 199 ตรี (2) ประกอบ มาตรา 199 วรรคสาม

จำนวนผู้เยี่ยมชม : 2142 ครั้ง
ผู้ใช้งานแบ่งปันข้อมูล จำนวน : 0 ข้อมูล