คำถามพร้อมธงคำตอบ เนติบัณฑิต  ภาค2 สมัยที่ 71
ข้อ 2.  วิแพ่ง ภาค1 
******************************

รายละเอียด
- ทยอยอัพเดท** เพื่อเตรียมความพร้อมในการจับประเด็นสำคัญ สำหรับท่องพร้อมสอบ*
-  สกัดหลักคำถาม ธงคำตอบ เน้นประเด็นสำคัญ จากคำบรรยายเนติฯ (แยกตามเนื้อหา/กลุ่ม) สำหรับง่าย ต่อการทบทวน
-  แนวการเขียน ธงคำตอบ เจาะประเด็น มาตราสำคัญ เก็งเนื้อหา ที่พร้อมออกสอบ

คำแนะนำ**
- ก่อนสอบ ควรอ่านข้อสอบเก่า จับประเด็น ฝึกหัดเขียนตามธงคำตอบเนติฯ 

คำถามพร้อมธงคำตอบ

วิชากฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง กฎหมายล้มละลาย

ระบบศาลและพระธรรมนูญศาลยุติธรรม

ในการสอบความรู้ชั้นเนติบัณฑิต ภาคสอง สมัยที่ 71 ปีการศึกษา2561

วันอาทิตย์ที่ 24 มีนาคม 2562

         ข้อ 2. (ก) โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำละเมิดขับรถยนต์โดยประมาทเลินเล่อชนรถยนต์โจทก์เสียหาย ขอให้บังคับจำเลย ใช้ค่าสินไหมทดแทน 400,000 บาท จำเลยให้การต่อสู้คดี ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำละเมิดต่อโจทก์ และพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทน 400,000 บาท ตามฟ้อง นอกจากนี้ เมื่อศาลคำนึงถึงเหตุสมควร และความสุจริตในการสู้ความของจำเลยแล้ว จึงพิพากษาให้จำเลยชำระดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน ดังกล่าวนับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ด้วย

         (ข) กรณีตาม (ก) หากโจทก์ขอให้บังคับจำเลยชำระดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันทำละเมิดจนถึงวันก่อนวันฟ้องหนึ่งเดือน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทน 400,000 บาท และเห็นสมควรให้จำเลยชำระ ดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันทำละเมิดจนถึงวันที่ได้ชำระเสร็จแก่โจทก์

ให้วินิจฉัยว่า คำพิพากษาศาลชั้นต้นกรณีตาม (ก) และ (ข) ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

ธงคำตอบ

         (ก) ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142 (6) การที่ศาลจะพิพากษาให้จำเลยชำระดอกเบี้ย โดยคำนึงถึงเหตุสมควรและความสุจริตในการสู้ความนั้น จะต้องเป็นกรณีที่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินพร้อมดอกเบี้ย มาด้วย กรณีนี้โจทก์เพียงแต่ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทน 400,000 บาท โดยไม่ได้ขอให้จำเลยชำระดอกเบี้ยในต้นเงินดังกล่าว จึงไม่ต้องด้วยมาตรา 142 (6) ศาลไม่อาจกำหนดดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าว นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ได้ เนื่องจากเป็นการพิพากษาเกินไปกว่าคำขอที่ปรากฏในคำฟ้องตามมาตรา 142 ดังนั้น คำพิพากษาศาลชั้นต้นจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย (คำพิพากษาฎีกาที่ 15611/2557)

         (ข) ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142 (3) การที่ศาลจะพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทน 400,000 บาท และชำระดอกเบี้ยนับแต่วันละเมิดจนถึงวันที่ได้ชำระเสร็จแก่โจทก์นั้น จะต้องเป็นกรณีที่โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินพร้อมดอกเบี้ยจนถึงวันฟ้อง กรณีนี้โจทก์ขอให้จำเลยชำระดอกเบี้ยอัตรา ร้อยละ 7.5 ต่อปี จนถึงวันก่อนวันฟ้องหนึ่งเดือน จึงไม่ต้องด้วยมาตรา 142 (3) ศาลไม่อาจกำหนดดอกเบี้ยนับแต่วันทำละเมิดจนถึงวันที่ได้ชำระเสร็จแก่โจทก์ได้ เนื่องจากเป็นการพิพากษาเกินไปกว่าคำขอที่ปรากฏในคำฟ้องตามมาตรา 142 ดังนั้น คำพิพากษาศาลชั้นต้นจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย

จำนวนผู้เยี่ยมชม : 1555 ครั้ง
ผู้ใช้งานแบ่งปันข้อมูล จำนวน : 0 ข้อมูล