กฎหมายอาญาฯ อ.เกียรติขจรฯ ปิดคอร์ส*

ตัวอย่าง (เน้นออกสอบ*)

วันที่ “ดํา” ตกลงใจจะฆ่า “ขาว” โดยจะ “ลงมือ” วันที่ ๔

วันที่ ๒ “แดง” “ปลุกระดม” ให้ “บุคคลทั่วไป” ไปฆ่าขาวโดย “ดํา” ไปร่วมฟังการปลุกระดมนั้นด้วย การปลุกระดมของแดงเป็นการเร้าใจดํา หลังจาก นั้น ดําจึงเปลี่ยนใจ เลื่อนวันฆ่าขาวมาเป็น วันที่ ๓

วันที่ ๓ ดําจึง ดักซุ่มยิง ขาว ขาวถึงแก่ความตาย

         ความรับผิดของดํา (“ผู้ลงมือ”) ผิดมาตรา ๒๘๙ (๔)

         ความรับผิดของแดง เนื่องจาก “แดง” มิได้ “ก่อ” ให้ดําฆ่าขาว (เพราะดํา ตกลงใจจะฆ่าขาวอยู่แล้วตั้งแต่วันที่ ๑ ก่อนที่จะไปฟังการปลุกระดมในวันที่ ๒) ดังนั้น จึง ไม่ใช่ กรณี “ได้มีการกระทําความผิด เพราะเหตุที่ได้มีการโฆษณาหรือ ประกาศ” ตามมาตรา ๘๕ วรรคสอง

          “แดง” จึงไม่ต้องรับโทษเสมือนเป็นตัวการตาม มาตรา ๘๕ วรรคสอง ในความผิดตามมาตรา ๒๘๙ (๔)

อย่างไรก็ตาม “แดง” ได้โฆษณาหรือประกาศแก่บุคคลทั่วไปแล้วตั้งแต่ วันที่ ๒ จึงต้องรับโทษ “กึ่งหนึ่ง” ของโทษตามมาตรา ๒๘๙ (๔) ทั้งนี้ตามมาตรา ๘๕ วรรคแรก

         นอกจากนั้น “แดง” ยังเป็น “ผู้สนับสนุนในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน” ตามมาตรา ๒๘๙ (๔) ประกอบมาตรา ๘๖ เพราะการปลุกระดมของแดง จนเร้าใจดําทําให้ดําฆ่าขาวเร็วขึ้น คือจากวันที่ ๔ มาเป็นวันที่ ๓ เป็นการกระทําด้วย ประการใด ๆ อันเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่ดําฆ่าขาวตาย

กฎหมายอาญาฯ อ.เกียรติขจรฯ ปิดคอร์ส*

ประเด็นเพิ่มโทษที่จะลงแก่ “ผู้โฆษณา” “กึ่งหนึ่ง” ตาม มาตรา ๘๔ วรรคสาม

     ตัวอย่าง “แดง” ปลุกระดมให้ “บุคคลทั่วไป” ทําลายทรัพย์สินของ “ขาว” “ดํา” อายุ ๑๗ ปี ซึ่งอยู่ในกลุ่ม “บุคคลทั่วไป” ได้ฟังการปลุกระดมจึงไปทําตามที่แดงปลุกระดม

     กรณีเช่นนี้ หากแดง “เล็งเห็น” ได้ว่าในกลุ่ม “บุคคลทั่วไป” ที่ตนไปปลุกระดม นั้นมีแต่เด็กวัยรุ่นร่วมอยู่ด้วยเป็นจำนวนมาก

     ดังนี้ หากศาลลงโทษจำคุกแดง ๓ ปี ตามมาตรา ๓๕๘ ประกอบมาตรา ๘๕ วรรคสอง ก็จะต้องเพิ่มโทษที่จะลงแก่แดง “กึ่งหนึ่ง” เป็นจำคุก สี่ปีหกเดือน ตามมาตรา ๘๔ วรรคสาม