คำบรรยายเนติฯ กฎหมายอาญา ข้อ ๕ -๖ อ.มล.ไกรฤกษ์ฯ สมัยที่ ๗๖

        คำพิพากษาฎีกาที่ ๔๕๐/๒๕๓๐ (ประชุมใหญ่) จําเลยทั้งสองเป็นลูกจ้าง กรมชลประทาน ได้รับคำสั่งให้ควบคุมเครื่องดันน้ำโดยกรมชลประทานส่งน้ำมันที่ใช้กับ เครื่องดันน้ำดังกล่าวให้ทุกวันและมีเจ้าหน้าที่ไปควบคุมการปฏิบัติงานและตรวจสอบการใช้น้ำมัน ดังนี้ น้ำมันยังอยู่ในความครอบครองของกรมชลประทาน เมื่อจําเลย ทั้งสองเอาน้ำมันไปขายจึงมีความผิดฐานลักทรัพย์

คำบรรยายเนติฯ กฎหมายอาญา ข้อ ๕ -๖ อ.มล.ไกรฤกษ์ฯ สมัยที่ ๗๖

       คำพิพากษาฎีกาที่ ๒๒๑๙/๒๕๑๐*** (ประชุมใหญ่) จําเลยทั้งสองเป็นลูกจ้าง รายวันเทศบาล โดยจําเลยที่ ๑ มีหน้าที่ขับรถยนต์บรรทุกคนงานไปทำการล้างและซ่อมท่อระบายน้ำ จําเลยที่ ๒ เป็นผู้ล้างและซ่อมท่อ จําเลยทั้งสองร่วมกันดูดเอาน้ำมัน เบนซินไปจากรถยนต์คันที่จําเลยที่ ๑ ขับแล้วเอาไปขาย แม้จําเลยที่ ๑ มีหน้าที่ ขับรถยนต์ที่มีหน้าที่ต้องดูแลรักษารถยนต์ตลอดถึงน้ำมันเบนซินในรถยนต์นั้นด้วย ก็จริงแต่จําเลยที่ ๑ ก็คงมีหน้าที่ดูแลรักษาเท่านั้น เทศบาลมิได้มอบการครอบครองรถยนต์และน้ำมันเบนซินในรถยนต์ให้จําเลยที่ ๑ ครอบครองแต่อย่างใด การกระทำของจําเลยทั้งสองจึงเป็นความผิดตามมาตรา ๓๓๕ (๑๑) ไม่ใช่ยักยอก (ดูฎีกาที่ ๑๔๒๔ - ๑๙๒๕/๒๕๑๔ และฎีกาที่ ๓๗๐/๒๕๒๑ (ป)

สรุป ตามฎีกาฉบับนี้ศาลฎีกาเห็นว่าจําเลยที่ ๑ เพียงแต่มีหน้าที่ดูแลรักษายึดถือรถคันดังกล่าวและน้ำมันไว้แทนเทศบาลเท่านั้น ดังนั้น การครอบครองรถยนต์และน้ำมันยังอยู่กับเทศบาล การที่จําเลยยังเป็นลูกจ้างเอาไปจึงเป็นความผิดฐานลักทรัพย์นายจ้าง